·дело № 7У-873/2023
Пятый кассационный суд освободил осуждённого от наказания по одной из статей обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Районный суд ранее назначил лишение свободы и штраф, апелляция оставила это в силе. Кассация изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и изменив наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с реального лишения свободы на условное.
ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2601/2023
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из него ссылку на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по ч.1 ст.171.3 УК РФ. Суд признал, что диспозиция статьи 171.3 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак.
ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1313/2022
Шестой кассационный суд изменил приговор, исключив из обвинения по статье 171.3 УК РФ розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции, что привело к смягчению наказания осуждённым. Нижестоящие суды не учли, что данный вид деятельности не охватывается данной статьёй.
ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3300/2024
Пермский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу об обороте наркотиков и легализации преступных доходов. Изменения коснулись квалификации действий осуждённого и решения по аресту его имущества.
ст. 174.1ст. 210ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пермский краевой суд
·дело № 10-7415/2023
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за девятнадцать преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В апелляционной инстанции учли, что осуждённый частично признал вину, и исключили из дела некоторые доказательства. Это повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Челябинский областной суд
·дело № 22-24/2019
Свердловский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это привело к исключению штрафа, назначенного по данной статье.
ст. 161ст. 162ст. 174.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Свердловский областной суд
·дело № 22-1/2023
В данном деле осуждённого признали виновным в клевете и насилии к представителю власти. Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил конфисковать ноутбук. Апелляция изменила приговор, исключив пункт о конфискации, поскольку суд не обосновал роль ноутбука как средства или оборудования преступления.
ст. 128.1ст. 318по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Мурманский областной суд
·дело № 10-38/2021
Мировой судья оправдал обвиняемую по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ из-за отсутствия состава преступления. Частный обвинитель обжаловал это решение. Апелляционный суд оставил оправдательный приговор в силе, внеся лишь техническое уточнение в мотивировочную часть.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Дзержинский районный суд г. Оренбург
·дело № 22К-1440/2020
В данном деле Липецкий областной суд изменил постановление первой инстанции о продлении срока содержания под стражей. Из описательно-мотивировочной части было исключено указание на предъявление осуждённому нового обвинения по ч.3 ст. 298.1 УК РФ, что послужило основанием для изменения приговора в его пользу. Остальные решения суда первой инстанции оставлены без изменений.
ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Липецкий областной суд
·дело № 10-4/2020
В данном деле Колпашевский городской суд Томской области рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей на оправдательный приговор по статье о клевете. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на право оправданного лица на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Колпашевский городской суд Томской области
·дело № 10-8/2019
В Вольском районном суде Саратовской области рассмотрена апелляция на приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из его текста фразу, которая могла намекать на виновность оправданного. Это изменение является улучшением позиции для оправданного, подтверждая его невиновность.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Вольский районный суд Саратовской области
·дело № 22К-624/2015
В данном деле Ленинградский областной суд изменил постановление первой инстанции. Суд указал, что первая инстанция не обладала полномочиями отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а могла лишь признать его незаконным и необоснованным и обязать дознавателя устранить нарушения. Изменения коснулись формулировок резолютивной части.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинградский областной суд
·дело № 10-5/2015
Районный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о клевете. Приговор мирового судьи, оправдавшего обвиняемого, был оставлен без изменения. Суд указал, что сведения, сообщенные сотруднику полиции, не могут повлечь вреда репутации, поскольку защищены тайной следствия.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
·дело № 10-3/2015
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области изменил постановление мирового судьи по делу частного обвинения. Суд уточнил, что расходы на оплату услуг защитника при оправдании или прекращении дела в частном обвинении не взыскиваются из казны государства, а подлежат возмещению в гражданском порядке.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
·дело № 10-4/2016
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (статья 128.1 УК РФ). В апелляционной инстанции приговор был изменён: суд исключил из описательно-мотивировочной части большой фрагмент текста, касающийся гражданско-правовых отношений. Это решение частично удовлетворило апелляционные жалобы участников процесса.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Раменский городской суд Московской области
·дело № 10-7/2017
Суд первой инстанции оправдал гражданина по обвинению в клевете. Потерпевший обжаловал это решение. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылку на показания свидетеля, который не был допрошен в суде, но при этом оставила оправдательный приговор в силе.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Юргинский городской суд Кемеровской области
·дело № 7У-2120/2021
В данном деле осуждённый был оправдан по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и суд первой инстанции признал за ним право на реабилитацию. Частные обвинители обжаловали это решение. Кассационный суд изменил приговор, исключив указание на реабилитацию, так как при оправдании по делам частного обвинения такое право не возникает.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-495/2021
В данном деле осуждённый, приговоренный к лишению свободы и ограничению свободы за покушение на убийство и другие преступления, добился изменения приговора. Кассационный суд исключил ограничение свободы, поскольку нижестоящие суды не указали конкретные ограничения и обязанности, что является обязательным требованием закона.
ст. 105ст. 119ст. 128.1ст. 163по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-17978/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК). Суд указал на оправдание осуждённого за отсутствием состава преступления, вместо ранее признанного права на реабилитацию. Это изменение привело к более корректной правовой формулировке.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-354/2015
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд исключил указание о праве оправданного на реабилитацию, поскольку уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, а не государственными органами.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Карелия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
