Осуждённый был оправдан мировым судьёй по обвинению в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мировой судья также признал за оправданным право на реабилитацию в порядке статьи 134 УПК РФ. В удовлетворении гражданских исков частных обвинителей о взыскании компенсации морального вреда было отказано. Апелляционный суд изменил приговор, но оставил без изменения гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда.
Что обжаловалось
Частные обвинители – потерпевшие обжаловали судебные решения в кассационном порядке, оспаривая, в частности, признание за оправданным права на реабилитацию.
Что решил суд
Кассационный суд удовлетворил кассационную жалобу частных обвинителей частично. Судебная коллегия изменила приговор мирового судьи и апелляционное постановление, исключив из приговора указание о признании за оправданным права на реабилитацию в порядке статьи 134 УПК РФ. Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой правила о реабилитации не распространяются на лиц, в отношении которых вынесены оправдательные приговоры по уголовным делам частного обвинения. Это связано с тем, что уголовное преследование в таких случаях возбуждается частным обвинителем, и оправдательный приговор не является следствием незаконных действий со стороны государства. Суд указал, что данным решением не ухудшается положение оправданного. В остальной части судебные решения были оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас оправдали по делу частного обвинения (например, по статье о клевете или побоях), не стоит рассчитывать на реабилитацию (то есть возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием).
- Право на реабилитацию возникает, когда уголовное преследование было инициировано государством (органами следствия, прокуратурой) и оказалось незаконным.
- В делах частного обвинения сам потерпевший обращается в суд, поэтому, если вы оказались оправданы, это не расценивается как ошибка или незаконное действие государства.
- Даже если суд первой инстанции ошибочно признал за вами право на реабилитацию, вышестоящие суды могут это решение отменить, как это произошло в данном деле.
- Однако отмена реабилитации при оправдании по частному обвинению не ухудшает положение оправданного, поскольку изначально такое право не предусмотрено законом.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2120/2021, —.