Человека обвиняли в незаконном сбыте наркотических средств по частям 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ. Суд первой инстанции продлил ему срок содержания под стражей. Защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая это решение.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Липецкий областной суд изменил постановление первой инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части указание на предъявление осуждённому нового обвинения по ч.3 ст. 298.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции посчитал, что это указание было лишним в мотивировке решения о продлении срока содержания под стражей.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для полной отмены или изменения постановления о продлении срока содержания под стражей, так как посчитал, что оно в остальном соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах. Однако, он согласился с тем, что упоминание нового обвинения, если оно не было предметом рассмотрения при продлении меры пресечения, является излишним и подлежит исключению из текста судебного акта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в судебном акте (например, о мере пресечения) упоминаются обстоятельства, которые не были надлежащим образом исследованы или не имеют прямого отношения к принимаемому решению, это может быть основанием для изменения или исключения таких формулировок.
- Подобный довод может сработать, когда суд первой инстанции включил в мотивировку своего решения информацию, которая не подтверждена или не является юридически значимой для конкретного вопроса, например, для продления меры пресечения.
- Исключение таких формулировок не всегда приводит к полной отмене решения, но может улучшить положение осуждённого, если такое указание влияло на его права.
- Этот довод не сработает, если упомянутое обвинение или обстоятельство действительно являлось предметом рассмотрения и обосновывало принятое судом решение.
- Исключение лишней информации из описательно-мотивировочной части не означает, что само обвинение снимается или срок наказания автоматически уменьшается. Это лишь корректировка формулировок судебного акта.
Решение: Липецкий областной суд, дело 22К-1440/2020, —.