Гражданин был оправдан по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) мировым судьёй. Потерпевший, выступавший частным обвинителем, не согласился с оправдательным приговором и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Довод, который привёл к изменению приговора, был связан с нарушением процедуры исследования доказательств. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора сослался на показания свидетеля, который не был допрошен в судебном заседании и не предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Это является нарушением статьи 240 УПК РФ, которая гласит, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что ссылка на показания не допрошенного свидетеля является процессуальным нарушением. Он установил, что показания данного свидетеля были упомянуты в приговоре, но сам свидетель не участвовал в судебном разбирательстве в отношении осуждённого и не проходил необходимую процедуру предупреждения об ответственности за ложные показания. Поэтому суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить это упоминание из приговора. Однако, при этом суд отметил, что данное нарушение не повлияло на законность и обоснованность самого оправдательного приговора и не изменило выводов суда первой инстанции по существу дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Приговор суда должен основываться только на тех доказательствах, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании.
- Если суд ссылается на показания свидетеля, которого не допросили в судебном заседании, это является процессуальным нарушением.
- Такое нарушение может привести к изменению приговора в части исключения этих показаний.
- Однако, если суд сочтёт, что исключение этих показаний не влияет на основные выводы приговора (например, на оправдательный приговор), то приговор по существу останется неизменным.
- Этот довод не сработает, если свидетель был допрошен в судебном заседании с соблюдением всех процессуальных норм.
Решение: Юргинский городской суд Кемеровской области, дело 10-7/2017, —.