Один гражданин был оправдан мировым судьёй по обвинению в клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции также признал за оправданным право на реабилитацию.
Что обжаловалось
Потерпевшая не согласилась с приговором мирового судьи и подала апелляционную жалобу. В жалобе она, вероятно, оспаривала оправдание, а также, как стало ясно из решения вышестоящего суда, признание за оправданным права на реабилитацию. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Колпашевский городской суд Томской области, рассматривая апелляцию, изменил приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции указал, что решение о признании за оправданным права на реабилитацию противоречит положениям пункта 2.1 статьи 133 УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ. Эти нормы говорят, что при оправдании по делам частного обвинения (когда дело возбуждается самим потерпевшим, а не государством) и если нет незаконных действий со стороны государства, право на реабилитацию не возникает. Таким образом, суд исключил из приговора указание о признании за оправданным права на реабилитацию. В остальной части приговор (то есть оправдание) суд оставил без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Оправдание по делам частного обвинения: Само по себе оправдание по делам, возбужденным по заявлению потерпевшего (например, клевета, побои), не всегда влечёт за собой право на реабилитацию.
- Реабилитация и государство: Реабилитация в уголовном процессе в основном связана с незаконным уголовным преследованием со стороны государственных органов.
- Разграничение дел: Важно понимать разницу между делами частного обвинения и делами публичного обвинения, где государственные органы напрямую участвуют в возбуждении и расследовании дела.
- Ошибки суда первой инстанции: Даже если суд первой инстанции признал право на реабилитацию, вышестоящий суд может это решение изменить или отменить, если оно противоречит закону.
- Основания для реабилитации: Для реабилитации необходимо, чтобы причиной оправдания или прекращения дела были незаконные действия должностных лиц.
Решение: Колпашевский городской суд Томской области, дело 10-4/2020, —.