Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осужденный по части 2 статьи 207 УК РФ добился изменения приговора в апелляции. Верховный Суд Республики Тыва исключил из приговора незаконно возложенную обязанность и отменил решение суда первой инстанции по судьбе вещественного доказательства.
В данном деле Мурманский областной суд изменил приговор, исключив из доказательств вины осуждённого акт опроса. Это произошло по апелляционной жалобе осуждённого, которому были назначены наказания за кражу и хранение наркотиков. Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих обстоятельств.
Осуждённую по статье 207 УК РФ изначально обвиняли в ложном сообщении об акте терроризма. Суд первой инстанции учёл явку с повинной, но вышестоящая инстанция это решение изменила. Верховный Суд Республики Башкортостан исключил явку с повинной из смягчающих обстоятельств, но при этом не усилил наказание.
Осуждённый обжаловал приговор по двум эпизодам ч. 1 ст. 207 УК РФ, по которым ему было назначено ограничение свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из числа доказательств показания одного свидетеля, но в остальной части оставил его без изменений.
Волгоградский областной суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции в описательной части приговора ошибся, а в резолютивной части указал правильный вид учреждения — колонию-поселение. Вышестоящий суд устранил противоречие.
В данном деле осуждённый был приговорён к ограничению свободы по ч. 1 ст. 207 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив одно из возложенных на осуждённого ограничений, поскольку оно не предусмотрено уголовным законом. Суд подчеркнул, что перечень ограничений при этом виде наказания не подлежит расширению.
Осуждённый получил слишком суровое наказание, решил апелляционный суд. Изначально судом были учтены смягчающие обстоятельства, но наказание оказалось необоснованно строгим, поэтому его изменили в лучшую сторону.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу об ложном сообщении о терроризме. Суд снизил сумму взыскания ущерба, посчитав, что часть расходов потерпевшего не находилась в причинно-следственной связи с действиями осуждённого. Этот пример показывает, как важно доказывать прямую связь между действиями подсудимого и понесённым ущербом.
Тульский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор, снизив сумму ущерба по делу о контрафактной продукции и незаконном использовании товарного знака. Также было отменено решение о гражданском иске, с передачей вопроса о возмещении на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
Осуждённый по ч. 3 ст. 146 УК РФ получил реальный срок, но апелляция изменила приговор, назначив условное наказание. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, включая частичное возмещение ущерба, явку с повинной и наличие малолетних детей.
Мировой судья при назначении штрафа за преступление по ч. 1 ст. 180 УК указал на непризнание осужденной вины. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив это указание, так как осужденная имеет право на защиту.
Осуждённого за нарушение авторских прав (п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ) освободили от наказания в связи с изменением обстановки. Суд учёл, что потерпевшим был возмещён ущерб, а категория преступления изменена с тяжкого на средней тяжести.
В данном деле суд первой инстанции приговорил осуждённого по ч.2 ст.146 УК РФ, назначив штраф. При этом суд сослался на статьи 62 УК РФ, которые, как указала апелляция, не применяются к штрафу. Апелляционный суд изменил приговор, исключив эти ссылки и увеличив сумму штрафа.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав. Омский областной суд изменил приговор, уточнив формулировки квалификации деяния и исправив неточности в мотивировочной части. Суд исключил устаревшие ссылки на законы и неверное указание на категорию преступления.
Осуждённого по статьям 146 и 160 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, присвоение) обвинили, в том числе, в незаконном использовании объектов смежных прав в отношении программ для ЭВМ. Защитник обжаловал приговор. Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, уточнив, что программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав, а не смежных, но наказание не снизил.
Омский областной суд изменил приговор по делу о нарушении авторских и смежных прав. Из обвинения исключили действия, которые суд посчитал излишне вменёнными и неустановленными. Это привело к изменению описания преступления, но не повлияло на вид и размер наказания.
Осуждённый по ч. 2 ст. 146 УК РФ обжаловал приговор, но прокурор также подал апелляцию. В итоге, суд изменил приговор, постановив конфисковать оборудование, использованное для воспроизведения контрафактных произведений, оставив остальное без изменений.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из числа доказательств показания свидетеля и протокол осмотра письма. Это привело к изменению судебных решений в пользу осуждённого, который был признан виновным в незаконной организации азартных игр и нарушении авторских прав.
Смоленский областной суд изменил приговор по делу о хранении наркотиков. Суд первой инстанции ошибочно решил уничтожить вещественное доказательство, хотя оно было необходимо для другого уголовного дела. Апелляция постановила хранить его до принятия решения по другому делу.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив отмену условно-досрочного освобождения и пересчитав окончательное наказание осуждённому. Это привело к смягчению приговора, который был обжалован как осуждённым, так и государственным обвинителем.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
