Осуждённый ранее не был судим и обвинялся по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа. Прокуратура обжаловала этот приговор, посчитав, что суд первой инстанции допустил ошибку в применении закона.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание прокурора на неверное применение судом первой инстанции положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде штрафа.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводом прокурора, потому что, согласно его позиции, положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о смягчении наказания (в данном случае речь шла о ч.1 и ч.5 этой статьи) применимы лишь тогда, когда назначается наиболее строгое наказание из возможных по статье обвинения. Для части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгим наказанием является лишение свободы. Поскольку суд первой инстанции назначил осуждённому штраф, который не является самым строгим видом наказания по данной статье, то и применять статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации для смягчения наказания было нельзя. В результате суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить эти ссылки из приговора и усилить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции назначает наказание не в виде лишения свободы (например, штраф, обязательные работы, исправительные работы), но при этом ссылается на статьи 62 УК РФ.
- Такая ошибка может привести к тому, что вышестоящий суд изменит приговор и увеличит назначенное наказание, как это произошло в данном случае с размером штрафа.
- Наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние, малолетние дети, положительные характеристики, иждивенцы) само по себе не позволяет применять статьи 62 УК РФ, если назначено не самое строгое наказание по соответствующей части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
- Этот довод не применим, если суд первой инстанции назначил самое строгое наказание, предусмотренное статьей (например, лишение свободы), и при этом сослался на статьи 62 УК РФ, смягчая его.
- Во фрагментах акта не приведено, была ли апелляционная жалоба от осуждённого или его защитника, поэтому мы не можем судить, являлся ли этот довод защитой или прокурорским представлением.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахань, дело 10-6/2019, —.