Осуждённый был приговорён Советским районным судом г. Омска к лишению свободы по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, при этом наказание было назначено условным. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Судебная коллегия Омского областного суда частично согласилась с представлением прокурора и изменила приговор, исключив из описания и квалификации действий осуждённого указания о незаконном использовании объектов смежных прав, незаконных приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обстоятельства таких действий осуждённого не были установлены в ходе судебного разбирательства, и они были вменены ему излишне. Несмотря на то что осуждённый согласился с обвинением в особом порядке (без исследования доказательств), вышестоящий суд всё равно должен проверить обоснованность предъявленного обвинения. Исключение этих действий, по мнению суда, не повлияло на квалификацию и тяжесть преступления, а также на назначенное наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если в деле есть действия, которые вам вменяют, но по которым нет никаких доказательств или их обстоятельства не установлены, то есть шанс на их исключение из обвинения.
- Такие действия могут быть исключены даже если вы согласились с обвинением в особом порядке (то есть без допроса свидетелей и исследования других доказательств).
- Исключение излишне вменённых действий не всегда ведёт к смягчению наказания или изменению квалификации, как показал этот случай. Это может лишь уточнить формулировку обвинения.
- Этот довод не сработает, если по вменяемым действиям есть достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие их совершение.
- Важно помнить, что даже если излишне вменённые действия исключены, суд может оставить прежнее наказание, если сочтет его справедливым за оставшуюся часть обвинения.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3792/2017, —.