Районный суд в особом порядке осудил человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. Заместитель прокурора округа подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция, частично согласившись с представлением, исключила из описания преступления и квалификации указания о незаконном использовании объектов смежных прав, незаконных приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений.
Почему суд с ним согласился
Суд признал, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами и квалификация по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ верна. Однако обстоятельства перечисленных действий не установлены, и они вменены излишне. При этом суд указал, что изменения не влияют на квалификацию, тяжесть преступления, вид и размер наказания; наказание признано справедливым, оснований смягчать его нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Даже при особом порядке суд проверяет, установлены ли все действия, перечисленные в обвинении.
- Действия, обстоятельства которых не установлены, могут быть исключены из приговора как излишне вменённые.
- Границы: если после исключения квалификация не меняется, наказание может остаться прежним — как в этом деле.
Решение: Омский областной суд, дело 22-3792/2017, 16 ноября 2017 года.