Человека обвиняли по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, совершённые в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор и обязал осуждённого выплатить потерпевшему сумму гражданского иска. Защитник осуждённого и представитель потерпевшего обжаловали приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор суда первой инстанции, посчитав необходимым снизить размер ущерба по каждому из двух преступлений. Изначально ущерб был определён в размере 184 578 940 рублей, но после апелляционного рассмотрения он был снижен до 107 430 192 рублей. Кроме того, суд апелляционной инстанции отменил решение о гражданском иске в части взыскания конкретной суммы, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска и передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Почему суд с ним согласился
Хотя во фрагментах акта не раскрывается конкретная аргументация сторон, суд апелляционной инстанции установил, что размер ущерба, рассчитанный судом первой инстанции, был завышен. Это означает, что при пересмотре дела были учтены новые данные или пересчитаны уже имеющиеся доказательства, которые подтвердили меньший размер ущерба. Суд апелляционной инстанции также счёл, что вопрос о возмещении ущерба должен решаться в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это позволяет более детально и в рамках соответствующей процедуры определить точную сумму, подлежащую взысканию. Несмотря на снижение суммы ущерба, суд не выявил оснований для смягчения назначенного наказания, указав, что оно отвечает критерию справедливого и соразмерного содеянному.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если по вашему делу размер ущерба определён судом, но у вас есть основания полагать, что он завышен, апелляция может пересмотреть эту сумму.
- Важно, чтобы у вас были конкретные доказательства (например, заключения экспертов, бухгалтерские документы), которые могли бы обосновать снижение суммы ущерба.
- Снижение суммы ущерба не гарантирует автоматическое смягчение наказания. Суд будет отдельно оценивать, является ли назначенное наказание справедливым и соразмерным, независимо от скорректированной суммы ущерба.
- Передача вопроса о гражданском иске в гражданское судопроизводство даёт возможность для более тщательной оценки размера возмещения, но может затянуть процесс окончательного решения по этому вопросу.
- Этот довод не сработает, если вы не представите убедительных доказательств завышения ущерба или если его размер соответствует всем материалам дела.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1383/2022, —.