Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Седьмой кассационный суд отменил приговор по обвинению в незаконной организации и проведении азартных игр (ст. 171.2 УК) и сбыте наркотиков (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК). Причиной послужили существенные нарушения УПК РФ при составлении обвинительного заключения.
Седьмой кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение по делу об организации азартных игр. Причиной стало существенное нарушение права на защиту осуждённого, выразившееся в том, что адвокату не были предоставлены все необходимые материалы при предъявлении обвинения.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор Ленинского районного суда г. Перми в части разрешения гражданских исков о компенсации морального вреда. Суд уменьшил сумму, подлежащую взысканию с осуждённой, приняв во внимание ее материальное и семейное положение.
В Саратовском областном суде рассмотрено дело по статье 160 УК РФ (присвоение). Апелляция отменила решение нижестоящего суда, который отказал осужденной в отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком 14 лет. Суд удовлетворил ходатайство защиты, признав, что осужденная нуждается в поощрении социально одобряемых поступков и имеет условия для воспитания дочери.
В данном деле Красноярский краевой суд отменил решение районного суда об отказе в отсрочке отбывания наказания. Апелляционная инстанция предоставила осужденной отсрочку до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, освободив ее из мест лишения свободы.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление районного суда, которым было отказано в отсрочке исполнения приговора осуждённой. Суд апелляционной инстанции принял новое решение, удовлетворив ходатайство об отсрочке исполнения наказания до достижения ребёнком осуждённой 14-летнего возраста.
Суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил представление об отсрочке, сославшись на противоречие выводов суда материалам дела.
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление районного суда, которым было отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции указал на существенное нарушение процессуальных прав осуждённого, повлёкшее отмену судебного решения.
Тамбовский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в отсрочке отбывания наказания осуждённой по ч. 1 ст. 228.1 УК. Суд апелляционной инстанции учёл положительную характеристику из СИЗО и необходимость ухода за малолетней дочерью, предоставив отсрочку.
В данном деле Тамбовский областной суд отменил решение нижестоящей инстанции, отказавшей осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК РФ в отсрочке отбывания наказания. Апелляция учла факт наличия у осуждённой малолетнего ребёнка и другие смягчающие обстоятельства, постановив отсрочить наказание до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката и отменил постановление нижестоящего суда. Приговор в отношении осужденной был изменен, ей предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцати лет.
Пятый кассационный суд отменил отказ в отсрочке отбывания наказания осужденной по статьям 211 УК, ч. 1 ст. 228 УК, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ст. 361 УК. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса об отсрочке наказания, с учетом рождения у осужденной второго ребенка.
В данном деле осуждённая была приговорена к 5 годам лишения свободы по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела жалобы потерпевших и отменила приговор в части решения вопроса о процессуальных издержках, направив дело на новое рассмотрение по этому пункту.
Ростовский областной суд отменил приговор районного суда по делу о ДТП со смертельным исходом, предусмотренному ч. 5 ст. 264 УК РФ. Дело направлено на новое судебное рассмотрение из-за неустранённых нарушений, допущенных судом первой инстанции.
Валдайский районный суд Новгородской области отменил приговор по ч. 1 ст. 245 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стали нарушения, допущенные после утверждения обвинительного акта, такие как допросы и ознакомление с материалами дела.
Мировой судья осудил гражданина по статье о жестоком обращении с животными. Прокурор и осуждённый подали апелляции, и районный суд отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение из-за нарушений принципов судопроизводства.
В данном деле Пятый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Бурятия, вынесенный по ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Причиной отмены стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции. Дело направлено на новое рассмотрение.
Архангельский областной суд отменил приговор по делу о мошенничестве, вынесенный Онежским городским судом. Вышестоящий суд посчитал, что первая инстанция не дала должной оценки всем представленным доказательствам и доводам сторон. Дело направлено на новое рассмотрение.
Пермский краевой суд отменил приговор по обвинению в незаконном предпринимательстве и вернул дело прокурору. Причиной стало неточное и неконкретное обвинение, которое не позволяло обвиняемому полноценно защищаться.
Суд первой инстанции осудил человека по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор был обжалован, и Тверской областной суд отменил его, направив дело на новое рассмотрение. Основанием для отмены стало указание судом первой инстанции на неполноту предварительного следствия, что является недопустимым.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
