Суд первой инстанции вынес приговор по делу о получении взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ). В дальнейшем приговор был обжалован, и дело поступило на рассмотрение в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало наличие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом первой инстанции. Судебная коллегия указала, что суд, оправдывая обвиняемого, принял излишнее решение о прекращении этого же дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Эта формулировка прямо не названа доводом защиты, но является основанием, которое обнаружил апелляционный суд.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что приговор должен быть отменён в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Он сослался на ч. 2 ст. 38924 УПК РФ, которая предусматривает такое основание для отмены приговора. Апелляционный суд посчитал, что принятое судом первой инстанции решение об оправдании и одновременном прекращении дела по одному и тому же обвинению является процессуальным нарушением, которое требует нового рассмотрения дела. В связи с этим, вопросы допустимости доказательств, на которые указывала сторона обвинения в апелляционном представлении, не рассматривались, поскольку это будет предметом нового разбирательства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции допускает противоречивые или излишние решения по одному и тому же обвинению, что может быть расценено как существенное нарушение УПК РФ.
- Он сработает, когда допущенное нарушение мешает принять законное, обоснованное и справедливое решение.
- Если суд первой инстанции принял взаимоисключающие решения, например, одновременно оправдал и прекратил дело по одной и той же причине, это может стать основанием для отмены приговора.
- Однако этот довод не означает автоматическое оправдание или прекращение дела, а лишь его направление на новое рассмотрение, где все обстоятельства будут изучаться заново.
- Нарушения, которые не являются существенными и не повлияли на исход дела, не приведут к его отмене по данному основанию.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-632/2020, —.