Калининский районный суд г. Тюмени 14 сентября 2018 года вынес обвинительный приговор, Тюменский областной суд 19 февраля 2019 года оставил его в силе. Адвокат подал кассационную жалобу. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 6 июля 2020 года отменил оба решения и возвратил дело по обвинению по ч. 2 ст. 224 УК РСФСР и ч. 1 ст. 171.2 УК РФ прокурору.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация выявила существенные нарушения норм УПК РФ, допущенные на досудебных стадиях производства. Поэтому обвинительное заключение не может быть признано составленным в соответствии с требованиями кодекса, а дело подлежит безусловному возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 8 декабря 2003 года. Он указал, что возвращение дела прокурору здесь не связано с восполнением неполноты следствия, не требует установления новых обстоятельств и сбора новых доказательств. Цель — привести процедуру расследования в соответствие с законом, чтобы после устранения нарушений дело можно было снова направить в суд для рассмотрения по существу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если на следствии допущены существенные процессуальные нарушения, из-за которых обвинительное заключение не отвечает закону, приговор может быть отменён даже в кассации, после апелляции.
- Возвращение дела прокурору не означает прекращения дела или оправдания: после устранения нарушений дело может снова поступить в суд.
- Суд в этом деле не оценивал доказательства по существу, а только констатировал нарушение процедуры.
- Довод не сработает, если нарушения на следствии не препятствуют рассмотрению дела и могут быть устранены в судебном заседании.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6442/2020, 6 июля 2020 года.
