Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в краже и преступлении по статье 110 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание. В апелляции приговор был изменён в части назначенного наказания, срок снижен за счёт учёта дополнительных смягчающих обстоятельств.
В данном деле суд первой инстанции использовал результаты полиграфа как доказательство вины осуждённого. Вышестоящий суд изменил приговор, исключив эти заключения из доказательной базы, так как они не соответствуют требованиям УПК РФ. Это изменение, однако, не повлияло на сам приговор и назначенное наказание.
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил постановление районного суда об избрании меры пресечения. Суд первой инстанции неверно применил нормы международного договора о сроках содержания под стражей для граждан Азербайджана, что привело к сокращению срока ареста.
В данном деле Свердловский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому более мягкое наказание по статье об истязании. Это произошло потому, что суд первой инстанции не установил отягчающих обстоятельств, что повлияло на окончательный размер наказания.
В данном деле Ачинский городской суд изменил приговор, исключив из квалификации действий осуждённого по части 1 статьи 117 УК РФ признак причинения психических страданий. Это изменение произошло после рассмотрения апелляционных жалоб защитника и осуждённого, а также апелляционного представления прокурора. Суд апелляционной инстанции признал, что мировой суд ошибочно включил этот признак в приговор.
Осуждённый подал апелляционную жалобу, чтобы его приговор пересмотрели из-за изменений в законе. Краевой суд согласился, что по одному из преступлений срок давности истёк, и освободил осуждённого от ответственности, снизив общее наказание.
Архангельский областной суд изменил приговор осуждённому за насильственные действия и вымогательство. Апелляция учла как смягчающее обстоятельство оказание осуждённым помощи потерпевшему после совершения преступления, что привело к снижению наказания.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 240.1 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с осуждённого. Основанием для снижения стало виктимное поведение потерпевшей и выводы психолого-психиатрической экспертизы.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Шестой кассационный суд изменил приговор по делу об организации проституции, исключив из доказательств виновности осуждённого чистосердечные признания. Эти признания были признаны недопустимыми, поскольку права осуждённого при их получении не разъяснялись, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ указание на осуществление осуждённым охраны лиц, оказывающих сексуальные услуги. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 117 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив лишение свободы по одной из статей и заменив его на ограничение свободы, что привело к снижению окончательного срока.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Приговор и апелляционное определение были изменены: из доказательств исключено решение районного суда. Остальные решения оставлены без изменения.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по уголовному делу о преступлении по части 1 статьи 241 УК РФ. Суд исключил из доказательств показания свидетелей, которые ссылались на слова других лиц о признании осуждённым своей вины. Это изменение повлияло на объем обвинения и привело к смягчению наказания.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о преступлении по ч. 1 ст. 241 УК. Апелляция исключила из приговора ссылки на рецидив и применение ст. 70 УК, поскольку судимость была погашена, а предыдущее наказание отбыто.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа изменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда и возмещении процессуальных издержек. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор по делу об организации занятия проституцией (ч. 1 ст. 241 УК РФ), исключив из его резолютивной части указания на порядок исчисления срока отбывания наказания и зачета времени следования в колонию-поселение. Суд первой инстанции допустил излишние формулировки, которые были устранены апелляционной инстанцией.
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о вымогательстве. Изменения коснулись описательно-мотивировочной части: суд исключил ссылки на одни доказательства и уточнил ссылки на другие, оставив приговор в остальном без изменения.
Еланский районный суд Волгоградской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому штраф в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, вместо неуказанного в акте наказания. Также исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
