Осуждённый был приговорён Пермским краевым судом за несколько преступлений, включая изнасилование (статьи 131, 132 УК РФ) и развратные действия (статья 135 УК РФ). Последующие изменения в законодательстве позволили ему подать ходатайство о пересмотре приговора. Городской суд отказал в этом ходатайстве, но осуждённый обжаловал это решение в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 131 УК
Ключевым аргументом осуждённого, который поддержал Пермский краевой суд, стало указание на то, что истёк срок давности за одно из преступлений – развратные действия в отношении потерпевшей С. Суд пришёл к выводу, что поскольку осуждённый не скрывался и был задержан, срок давности не приостанавливался и истек до начала судебного разбирательства.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений статьи 10 УК РФ, которая гласит, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Анализируя обстоятельства дела, суд установил, что осуждённый был задержан и содержался под стражей с 19 июля 2008 года, то есть не скрывался от следствия и суда. Это означало, что сроки давности не приостанавливались, и по преступлению, предусмотренному статьёй 135 УК РФ (в отношении потерпевшей С.), срок давности истек до начала судебного разбирательства по делу. В связи с этим, суд счёл необходимым освободить осуждённого от уголовной ответственности за это конкретное преступление.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 131 УК
- Если срок давности по какому-либо преступлению истёк до начала судебного разбирательства, суд обязан рассмотреть возможность освобождения от уголовной ответственности за это преступление.
- Важно доказать, что осуждённый не скрывался от следствия, поскольку сокрытие приостанавливает течение срока давности.
- Сроки давности могут меняться с течением времени из-за изменений в уголовном законе, и эти изменения могут улучшить положение осуждённого (статья 10 УК РФ).
- Этот довод применим к каждому преступлению отдельно. Если срок давности истёк по одному эпизоду, это не означает автоматическое освобождение от ответственности за другие преступления, по которым сроки давности не истекли или были приостановлены.
- Приведение приговора в соответствие с новым законом может не коснуться всех пунктов обвинения, если законодательные изменения по ним не улучшили положение осуждённого, а, например, ужесточили ответственность (как в случае с развратными действиями в отношении потерпевшей Д. в этом деле).
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-8952/2014, —.