Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, в том числе и по статье об истязании. Осуждённый обжаловал приговор, прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Свердловский областной суд изменил приговор, поскольку судом по делу не было установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденного. Это стало основанием для изменения приговора в части назначения наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора о том, что приговор в части назначения наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ подлежит изменению, так как в деле отсутствовали отягчающие обстоятельства. Судебная коллегия назначила осуждённому по ч. 1 ст. 117 УК РФ наказание в виде ограничения свободы вместо лишения свободы. В связи с этим было изменено и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в приговоре нет указания на отягчающие обстоятельства, это может стать основанием для изменения наказания по статьям УК, где санкция (мера наказания) может быть ограничена или смягчена при их отсутствии.
- Обязательно проверяйте наличие или отсутствие отягчающих обстоятельств в приговоре, так как это прямо влияет на справедливость назначенного наказания.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции необоснованно применил более строгое наказание без наличия отягчающих обстоятельств, которые по закону должны учитываться.
- Однако этот довод не означает полного освобождения от ответственности или значительного снижения срока, если по другим статьям или общим правилам назначения наказания оснований для смягчения нет. В данном случае снижение произошло только по одной из статей обвинения.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1018/2014, —.