Осуждённый был признан виновным по статье 110 УК РФ и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража), то есть в двух преступлениях. Ему было назначено наказание, в том числе, по совокупности преступлений с учётом предыдущей судимости. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, также было подано апелляционное представление прокурора. Забайкальский краевой суд рассмотрел жалобу и представление, изменив приговор районного суда в части назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на наличие дополнительных смягчающих обстоятельств, не учтённых судом первой инстанции. В частности, это:
- признание судом апелляционной инстанции явки с повинной по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;
- признание судом апелляционной инстанции оказания медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, предусмотренного статьёй 110 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку установил, что осуждённый сам подробно указал об обстоятельствах совершения им кражи при даче объяснений до официального признания его подозреваемым или обвиняемым, что является подтверждением явки с повинной. Также суд установил, что после совершения преступления по статье 110 УК РФ осуждённый вызвал скорую помощь потерпевшему. Эти обстоятельства, по мнению апелляционного суда, не были должным образом учтены судом первой инстанции при назначении наказания, несмотря на то, что другие смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины) уже были учтены. Переоценка доказательств и дополнительный учёт смягчающих обстоятельств привели к снижению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если у вас есть обстоятельства, которые смягчают вину (например, вы оказали помощь потерпевшему, заявили о преступлении добровольно, даже до официального возбуждения дела), но суд первой инстанции их не учёл, это может быть основанием для обжалования приговора.
- Важно чётко зафиксировать эти обстоятельства: например, факт вызова скорой помощи, время и содержание объяснений, данных до официального оформления явки с повинной.
- Доводы о смягчающих обстоятельствах могут быть приняты во внимание вышестоящим судом, даже если уже были учтены другие смягчающие факторы.
- Однако, учёт таких обстоятельств не гарантирует применение амнистии или полную отмену приговора. В данном деле, например, в применении амнистии было отказано.
- Простое повторение доводов, которые уже были отклонены судом первой инстанции с мотивировкой, без новых доказательств или более детального обоснования, скорее всего, не приведёт к изменению приговора.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-5381/2015, —.