Агинский районный суд Забайкальского края осудил ранее судимого человека по ст. 110 УК и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража). Приговор обжаловали сам осуждённый (жалобой с дополнениями) и заместитель прокурора района (представлением). Забайкальский краевой суд 18 ноября 2015 года жалобу осуждённого оставил без удовлетворения, представление прокурора удовлетворил частично и снизил наказание.
Какой довод сработал по ст. 110 УК
Апелляция признала два смягчающих обстоятельства. По краже — явку с повинной: об обстоятельствах кражи следствию стало известно из объяснения осуждённого, где он подробно о них рассказал. По преступлению, предусмотренному ст. 110 УК, — оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления: по материалам дела осуждённый вызвал ей скорую помощь.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из материалов дела: подробное объяснение о краже он расценил как явку с повинной, а вызов скорой — как помощь потерпевшей. С учётом этого суд пришёл к выводу, что наказание как за каждое преступление, так и по совокупности подлежит снижению. С учётом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК наказание по ст. 110 УК снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 6 месяцев; по совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Применить амнистию к 70-летию Победы суд отказался: осуждённый не относится к лицам, на которых она распространяется.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 110 УК
- Если человек сам подробно рассказал об обстоятельствах преступления в объяснении и именно из него следствие о них узнало, в этом деле суд признал это явкой с повинной.
- Вызов скорой помощи потерпевшему после преступления суд здесь признал оказанием медицинской помощи — смягчающим обстоятельством.
- Смягчающее обстоятельство учитывается по конкретному преступлению: явка с повинной здесь учтена только по краже, а помощь потерпевшей — только по второму преступлению.
- Границы: снижение срока не изменило вид колонии — осталось строгий режим, а амнистия не применена, потому что осуждённый не подпадал под её условия.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-5381/2015, 18 ноября 2015 года.
