Суд первой инстанции избрал гражданину, который находился в международном розыске по запросу Республики Азербайджан, меру пресечения в виде заключения под стражу. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором, по всей видимости, оспаривал срок содержания под стражей.
Какой довод сработал по ст. 240 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на неверное применение судом первой инстанции норм международного права, а именно Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции установил, что Азербайджан не является участником этого Протокола, хотя суд первой инстанции применил его положения при определении срока содержания под стражей.
Почему суд с ним согласился
Ивановский областной суд согласился с этим доводом, исходя из сведений о ратификации Протокола к Конвенции. Суд установил, что Протокол вступил в силу только для определённых стран (Беларусь, Украина, Казахстан, Таджикистан, Армения, Россия, Молдавия), которые сдали ратификационные грамоты. Для государств, не являющихся участниками Протокола, к которым относится Азербайджан, действует иной срок содержания под стражей, установленный ст. 61 Конвенции – 1 месяц, а не 40 дней, предусмотренные Протоколом. Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил норму, предназначенную для других государств, что повлияло на срок ареста.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 240 УК
- Этот довод применим, если в отношении гражданина другого государства применяются нормы международного договора, который это государство не ратифицировало или не присоединилось к нему.
- Он может сработать, если суд применил к конкретному лицу международные правила, которые действуют только для определённого круга стран, а государство гражданства этого лица в этот круг не входит.
- Довод не сработает, если государство, гражданином которого является обвиняемый, действительно ратифицировало и является участником соответствующего международного договора.
- Этот довод не касается вопросов виновности или доказанности обвинения, а затрагивает исключительно правильность применения международно-правовых норм при определении процессуальных сроков, в данном случае — срока заключения под стражу.
Решение: Ивановский областной суд, дело 22К-2281/2015, —.