Осуждённого судили по статьям 132 УК (насильственные действия) и 163 УК (вымогательство), в том числе с квалифицирующими признаками по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК и ч. 2 ст. 163 УК. Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель, подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 132 УК
Ключевым аргументом, который сработал в пользу осуждённого, стало то, что он оказал помощь потерпевшему после преступления. Суд не просто принял это к сведению, но и прямо указал, что «такие действия расцениваются как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнесены законом к обстоятельствам, смягчающим наказание».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из показаний самого осуждённого и потерпевшего. Из них следовало, что после избиения осуждённый и другие лица привезли потерпевшего туда, где ему смогли вовремя оказать медицинскую помощь. Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции вопреки требованиям уголовного закона не принял это обстоятельство во внимание при назначении наказания за вымогательство. В результате, с учётом этого смягчающего обстоятельства, наказание по статье 163 УК РФ было снижено, а затем было снижено и итоговое наказание по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 132 УК
- Если вы или ваш близкий оказали любую помощь потерпевшему сразу после совершения преступления (например, доставили в больницу, вызвали скорую), это может быть признано судом смягчающим обстоятельством.
- Важно, чтобы факт оказания помощи подтверждался показаниями (не только вашими, но и потерпевшего, свидетелей) или другими доказательствами.
- Такие действия должны быть совершены именно «непосредственно после совершения преступления», то есть без значительного разрыва во времени.
- Этот довод не означает полного освобождения от ответственности, но может существенно повлиять на размер назначенного наказания.
- Этот довод не сработает, если помощь была оказана не вами, или если вы препятствовали оказанию помощи потерпевшему, или если оказанная помощь не имела значимого эффекта.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1599/2019, —.