Плесецкий районный суд Архангельской области 20 марта 2019 года осудил человека по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, адвокат и государственный обвинитель. Архангельский областной суд 21 июня 2019 года жалобы и представление оставил без удовлетворения, но приговор изменил по собственному основанию — неправильному применению уголовного закона.
Какой довод сработал по ст. 132 УК
Из показаний осуждённого и потерпевшего следовало, что после избиения осуждённый и другие лица привезли потерпевшего туда, где ему своевременно оказали медицинскую помощь. Апелляция указала, что это оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции вопреки требованиям закона не учёл это обстоятельство при назначении наказания за вымогательство. Поэтому апелляция признала его смягчающим, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказание по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 4 лет 6 месяцев, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 132 УК
- Если сразу после преступления осуждённый доставил потерпевшего туда, где ему оказали медицинскую помощь, это может быть смягчающим обстоятельством.
- В этом деле факт помощи подтверждали показания и осуждённого, и потерпевшего.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже если жалобы и представление по своим доводам не удовлетворены.
- Границы: смягчающее учтено только по вымогательству; наказание по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ не менялось.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1599/2019, 21 июня 2019 года.
