Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 117 УК РФ (истязание) и части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством). Мировой судья учёл смягчающее обстоятельство – состояние здоровья, и применил амнистию в связи с 70-летием Победы. Осуждённый был освобождён от отбывания наказания и судимости. Однако адвокат осуждённого и сам осуждённый, а также прокурор, обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Ключевым доводом, который сработал в пользу осуждённого, стало требование исключить признак причинения психических страданий из квалификации его действий по части 1 статьи 117 УК РФ. Суд апелляционной инстанции согласился, что этот признак был включён ошибочно.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что мировой суд не имел достаточных оснований для включения признака причинения психических страданий в квалификацию действий осуждённого по части 1 статьи 117 УК РФ. Во фрагментах акта не приводятся подробности того, почему именно этот признак был признан необоснованным. Однако из решения следует, что суд посчитал необходимым скорректировать приговор, уточнив его формулировки и исключив излишнее или недоказанное обвинение. Суд также уточнил некоторые технические моменты в приговоре, такие как дата заключения эксперта и принадлежность показаний свидетеля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Если в приговоре фигурируют признаки преступления, которые, по вашему мнению, не подтверждаются доказательствами или ошибочно применены, вы можете обжаловать это решение в апелляционной или кассационной инстанции.
- Суд вышестоящей инстанции может изменить квалификацию деяния, исключив те признаки, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
- Даже если амнистия уже применена, и вы освобождены от наказания, уточнение квалификации может быть важным для полного соответствия приговора материалам дела и исключения любых возможных неточностей.
- Этот довод не сработает, если признак преступления (например, причинение психических страданий) объективно подтверждается доказательствами, представленными в суде.
- Само по себе исключение признака не означает отмену всего приговора или существенное изменение наказания, особенно если оно уже амнистировано. Это скорее корректировка формулировки приговора.
Решение: Ачинский городской суд Красноярского края, дело 10-21/2016, —.