Мировой судья 14 марта 2016 года осудил человека по ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и на основании постановления об амнистии к 70-летию Победы освободил его от наказания со снятием судимости. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и прокурор. Ачинский городской суд 22 июля 2016 года изменил приговор, а жалобы и представление оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 117 УК
Апелляция исключила из квалификации действий по ч. 1 ст. 117 УК РФ признак причинения психических страданий. Обвинение по этой статье стало уже.
Почему суд с ним согласился
Остальные изменения суд внёс как уточнения: указал верную дату заключения судебно-медицинской экспертизы, уточнил вывод мирового судьи о доказанности вины и указал, какому свидетелю принадлежат приведённые в приговоре показания. Наказание суд признал назначенным с учётом всех обстоятельств и в пределах санкций, а применение амнистии с освобождением от наказания и снятием судимости — обоснованным. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК
- Апелляция может сузить обвинение, исключив один из признаков состава, даже если жалоба в целом не удовлетворена.
- Неточности в приговоре — в датах экспертиз или в указании, чьи показания приведены, — апелляция может исправить уточнением, не отменяя приговор.
- Границы: исключение признака не привело к отмене приговора или изменению наказания — осуждённый уже был освобождён от наказания по амнистии.
Решение: Ачинский городской суд Красноярского края, дело 10-21/2016, 22 июля 2016 года.
