Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Красноярский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённых по статьям 240 и 241 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения права на защиту, допущенные в ходе расследования. Дело возвращено прокурору, а осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Омский областной суд отменил решение о конфискации денежных средств, направив дело на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций не обосновали конфискацию и не соблюли процедуру. Это важное решение для тех, кто столкнулся с аналогичной ситуацией.
Третий кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение по делу об распространении порнографии. Осуждённый оспаривал наличие умысла на распространение, а суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке, что является нарушением.
Оренбургский областной суд отменил приговор Первомайского районного суда Оренбургской области по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137 УК РФ и ч. 1 ст. 242.2 УК РФ. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом первой инстанции, а мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение в части назначения вида исправительного учреждения осуждённому по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Суд установил, что апелляция не учла непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, что влияет на определение вида исправительного учреждения. Дело направлено на новое рассмотрение для определения вида исправительного учреждения.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение по делу о распространении порнографических материалов (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ). Дело передано на новое рассмотрение, так как суды неверно истолковали понятия «распространение» и «публичная демонстрация» порнографических материалов.
Алтайский краевой суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе. Обвинительный приговор был отменён с вынесением нового обвинительного приговора. Важным аспектом стало изменение квалификации действий осуждённого.
Суд первой инстанции осудил человека по части 3 статьи 242 УК РФ. Апелляция отменила приговор в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, направив дело на новое рассмотрение в этой части. Остальной приговор оставлен без изменения.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в части решения по вещественному доказательству – мобильному телефону. Суд первой инстанции не обсудил вопрос о его конфискации по делу о преступлении по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, хотя телефон использовался как средство совершения преступления. Уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
