Осуждённого признали виновным по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК (распространение порнографических материалов). Боровичский районный суд Новгородской области рассмотрел дело в особом порядке (без исследования доказательств) и назначил наказание в колонии строгого режима. Новгородский областной суд в апелляции оставил приговор в силе. Защитник подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 242 УК
Кассационный суд обратил внимание на собственные пояснения осуждённого: он размещал файлы для их дальнейшего просмотра и осознавал, что их могут увидеть люди, зашедшие на его страницу, но иных действий для распространения не совершал и сами материалы не создавал. Суд оценил это так: осуждённый фактически отрицал наличие у него умысла на распространение порнографических материалов.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что при таких обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено в особом порядке. Его следовало рассматривать в общем порядке — с исследованием доказательств и проверкой довода осуждённого об отсутствии умысла на распространение. Апелляционный суд эти обстоятельства оставил без внимания. Поэтому приговор и апелляционное определение признаны незаконными и отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. С учётом данных о личности и того, что до приговора осуждённый не нарушал обязательство о явке, суд избрал ему обязательство о явке и освободил его из колонии немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 242 УК
- Если из пояснений обвиняемого видно, что он по сути отрицает умысел, рассмотрение дела в особом порядке в этом деле суд счёл недопустимым.
- Отмена приговора по этому основанию не означает оправдания: дело рассматривают заново в общем порядке, где доказательства и доводы об умысле проверяются полностью.
- При новом рассмотрении итог может быть разным — довод об отсутствии умысла ещё предстоит доказать.
- Довод не сработает, если обвиняемый полностью признаёт обвинение, включая умысел, и его пояснения этому не противоречат.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3001/2020, —.
