Человека обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и частью 1 статьи 242.2 Уголовного кодекса РФ (Использование рабского труда). Приговор был вынесен Первомайским районным судом Оренбургской области.
Что обжаловалось по ст. 242.2 УК
На приговор суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба адвокатом, действующим в интересах осуждённого. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Оренбургский областной суд изучил материалы дела в апелляционном порядке и приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2021 года в отношении осуждённого отменил. Судебная коллегия установила, что в деле допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое препятствует рассмотрению дела судом и не может быть устранено судом самостоятельно. На основании статей 389.15 – 389.17 УПК РФ, приговор был признан незаконным. Уголовное дело возвращено прокурору в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в отношении осуждённого изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и осуждённый был освобождён из-под стражи. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, так как её доводы не могли быть проверены судом апелляционной инстанции в связи с отменой приговора по процессуальным основаниям.
Что это значит на практике по ст. 242.2 УК
- Если в деле есть существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, вышестоящий суд может отменить приговор и отправить дело прокурору.
- Существенные нарушения — это те, которые не позволяют суду правильно рассмотреть дело и принять законное решение.
- Возврат дела прокурору означает, что он должен исправить допущенные нарушения, прежде чем дело снова поступит в суд.
- Это не означает оправдание, но даёт шанс на новое, более тщательное и законное рассмотрение дела.
- В случае отмены приговора по процессуальным причинам, доводы жалобы по существу дела могут быть рассмотрены при новом разбирательстве в суде первой инстанции.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1683/2021, —.