Апелляция отменила приговор из-за существенного нарушения и вернула дело прокурору

Первомайский районный суд Оренбургской области 29 апреля 2021 года вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 242.2 УК. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 242.2 УК

Приговор отменён не по доводам жалобы, а по основанию, которое выявил сам апелляционный суд: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом при рассмотрении дела.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора, и признал приговор незаконным. Дело возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Поскольку приговор отменён по такому основанию, доводы жалобы адвоката апелляция не проверяла: их может проверить суд первой инстанции при новом рассмотрении, а сама жалоба оставлена без удовлетворения. С учётом данных о личности и того, что прежнюю подписку о невыезде осуждённый не нарушал, суд избрал ему подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободил из-под стражи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 242.2 УК

• Если нарушение закона при подготовке дела не может исправить сам суд, приговор может быть отменён, а дело возвращено прокурору.
• Возврат дела прокурору — не оправдание и не прекращение дела: после устранения нарушений дело снова может поступить в суд.
• Доводы защиты по существу при таком исходе не оцениваются — их придётся заявлять заново при новом рассмотрении.
• Если нарушение может быть устранено самим судом, такой исход не наступает.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1683/2021, —.