Осуждённый по части 5 статьи 135 Уголовного кодекса РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста) обжаловал судебные решения, вынесенные по его делу.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, однако из судебного акта следует, что оспаривалась законность апелляционного определения, которое, в частности, касалось назначения вида исправительного учреждения.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение Приморского краевого суда в части назначения вида исправительного учреждения. Суд отметил, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что осуждённый на момент совершения инкриминированного ему преступления имел непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 29.12.2009. Кассация указала, что правила части 2 статьи 63 УК РФ (об обстоятельствах, отягчающих наказание), на которые ссылалась апелляция, касаются лишь учёта этих обстоятельств и не предполагают их аннулирование. Непризнание рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства не исключает применения иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со статьёй 58 УК РФ. В связи с этим, апелляционное определение в части определения вида исправительного учреждения было отменено, а материалы уголовного дела переданы на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном статьями 396 и 399 УПК РФ, в суд по месту исполнения приговора для назначения соответствующего вида исправительного учреждения. В остальном, судебные решения были оставлены без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если у вас есть непогашенная судимость, это может повлиять на вид исправительного учреждения, даже если суд не признал рецидив отягчающим обстоятельством.
- Суд обязан учитывать все обстоятельства, предусмотренные законом, для определения вида исправительного учреждения.
- Если апелляционный суд не учёл важные факторы при определении вида исправительного учреждения, кассация может отменить такое решение.
- Даже если кассационный суд не меняет приговор по существу обвинения, он может отменить решения нижестоящих судов в части определения вида исправительного учреждения, что даёт шанс на пересмотр этого вопроса.
- Защитник должен внимательно проверять, учтены ли все юридически значимые факты, касающиеся вашей личности и предыдущих судимостей, при определении вида и режима исправительного учреждения.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2477/2023, —.