·дело № 7У-8568/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причина — суд первой инстанции не выполнил указания апелляции о проведении судебно-психиатрической экспертизы, что привело к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-10963/2021
Мировой судья осудил гражданина по статье о клевете за высказывания о здоровье потерпевшего. Апелляция приговор оставила в силе. Кассационный суд отменил оба решения, указав, что спорные слова были выражением субъективного мнения, а не утверждением о факте.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1810/2021
Мировой судья признал человека виновным в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и назначил штраф, а также взыскал компенсацию морального вреда. Апелляция немного снизила штраф, но кассационный суд отменил все решения, направив дело на новое рассмотрение из-за процедурных нарушений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-909/2019
Осуждённого признали виновным в клевете, но суд не уточнил, по какому именно признаку преступления. Кассационная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, указав на нарушение требований к ясности обвинения.
по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Тверской областной суд
·дело № 4У-136/2016
Женщину осудили за клевету (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), но вышестоящий суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение. Главная причина — отсутствие должной оценки доказательств распространения заведомо ложных сведений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Хабаровский краевой суд
·дело № 4У-385/2016
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и апелляционное постановление по делу о клевете из-за нарушений уголовно-процессуального закона. Дело было возбуждено мировым судьей, хотя по таким обвинениям обязательно предварительное расследование.
ст. 115ст. 116ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 4У-636/2019
В данном деле осуждённому по ч. 1 ст. 109 УК РФ и ст. 168 УК РФ Хабаровский краевой суд отменил обвинительный приговор и апелляционное постановление, направив уголовное дело прокурору. Суд установил нарушения уголовно-процессуального закона, а также недооценку нижестоящими судами истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести.
ст. 109ст. 168по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Хабаровский краевой суд
·дело № 4У-964/2016
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение по делу об обвинении по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение. Осуждённые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ст. 159.4ст. 204по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1460/2023
Приморский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в преступлении, предусмотренном статьями 238 и частью 2 статьи 238 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неустранимых нарушений, выявленных в ходе апелляционного рассмотрения.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Приморский краевой суд
·дело № 7У-1834/2020
В данном деле Третий кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части оправдания двух лиц. Уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. Основанием для отмены стало кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
ст. 125ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1766/2015
Сахалинский областной суд отменил часть приговора Южно-Сахалинского городского суда, касающуюся взыскания процессуальных издержек. Суд пересчитал сумму, подлежащую взысканию с осуждённого по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Сахалинский областной суд
·дело № 22-1737/2019
Верховный Суд Республики Татарстан отменил приговор, вынесенный в особом порядке, по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями. Причиной стало то, что суд первой инстанции не убедился в обоснованности обвинения, рассмотрев дело без исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в общем порядке.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 7У-4218/2024
Второй кассационный суд отменил приговор, по которому осуждённого признали виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не учли все платежи, влияющие на размер причинённого ущерба и, соответственно, на существенность вреда.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-36/2021
В данном деле Московский областной суд отменил приговор по обвинению в злоупотреблении полномочиями из-за ошибок в обвинительном заключении. Суд посчитал эти нарушения существенными, что стало основанием для возврата дела прокурору на доработку. Это означает возможность дополнительного расследования и устранения препятствий к дальнейшему рассмотрению.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Московский областной суд
·дело № 7У-1844/2020
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение по делу, где осуждённый получил срок по части 2 статьи 201 УК РФ и части 2 статьи 327 УК РФ. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. Осуждённого освободили из-под стражи.
ст. 201ст. 327по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-315/2015
Осуждённого по ч. 1 ст. 201 УК РФ приговорили к исправительным работам условно. Кассация отменила приговор, так как в обвинительном заключении не было указано, в чьих интересах действовал осуждённый. Дело вернули прокурору для исправления.
ст. 201по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Красноярский краевой суд
·дело № 22-1072/2019
Осуждённого по части 1 статьи 328 УК РФ приговорили к штрафу. Суд апелляционной инстанции отменил часть приговора, касающуюся взыскания процессуальных издержек. Причиной стало нарушение порядка разъяснения этих издержек осуждённому.
ст. 328по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Омский областной суд
·дело № 4У-13/2017
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики отменил приговор по обвинению в уклонении от призыва на военную службу. Причиной стало наличие препятствий для рассмотрения дела судом, о которых просил защитник в кассационной жалобе.
ст. 328по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
·дело № 22-2698/2015
В данном деле Владимирский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которым были переквалифицированы действия осуждённой. Вышестоящий суд посчитал, что изменения в законе, на которые ссылался нижестоящий суд, ухудшают положение осуждённой, что недопустимо. Ходатайство осуждённой было оставлено без удовлетворения.
ст. 131ст. 132ст. 135по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Владимирский областной суд
·дело № 4У-394/2019
Омский областной суд отменил решение о конфискации денежных средств, направив дело на новое рассмотрение. Суды нижестоящих инстанций не обосновали конфискацию и не соблюли процедуру. Это важное решение для тех, кто столкнулся с аналогичной ситуацией.
ст. 241по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Омский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
