Октябрьский районный суд г. Тамбова 23 августа 2023 года осудил подзащитную по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями); 31 октября 2023 года Тамбовский областной суд вынес апелляционное постановление. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Защита указала, что оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения могла поступить позднее, в следующие месяцы, и что по выписке с расчётного счёта не учтены ряд платежей. Кассация признала, что эти доводы судом надлежащим образом не проверены и оценки не получили.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что эти обстоятельства имеют значение для определения размера вреда, причинённого каждому потерпевшему, а следовательно — для определения его существенности. Нарушения признаны существенными и повлиявшими на исход дела. Жалоба удовлетворена, приговор и апелляционное постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова иным составом. Остальные доводы жалобы кассация не рассматривала — их суд должен учесть при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- По делам о злоупотреблении полномочиями размер вреда влияет на его существенность, поэтому расчёт ущерба стоит проверять по платёжным документам.
- Если защита привела конкретные платежи, а суд их не проверил и не оценил, это может быть основанием для отмены приговора.
- Если суд проверил и оценил такие доводы, этот аргумент не сработает.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4218/2024, —.
