Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Нарушения п. 3–5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении исключают вынесение приговора и влекут возврат дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Рузский районный суд Московской области осудил мужчину по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и потерпевший, заявивший гражданский иск.
Московский областной суд установил, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам, и эти несоответствия напрямую связаны с нарушениями при составлении обвинительного заключения — пунктов 3–5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд признал эти нарушения существенными, поскольку они исключают возможность вынести приговор или иное решение на основе такого обвинительного заключения. Поэтому приговор отменён, а дело по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения нарушений. Остальные доводы — в том числе защиты о недопустимости экспертиз по оценке проданной техники и потерпевшего по гражданскому иску — будут проверяться при дополнительном расследовании. Жалобы осуждённого и защитника удовлетворены частично, жалоба потерпевшего отклонена, мера пресечения — прежняя подписка о невыезде.
Решение: Московский областной суд (Московская область), дело 22-36/2021, апелляционное постановление.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 64 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 201 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
