·дело № 7У-2568/2020
Осуждённый по части 1 статьи 207 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменившимся законодательством. Нижестоящие суды отказали, но Первый кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость применения нового закона, улучшающего положение осуждённого.
ст. 207по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-938/2016
Верховный Суд Республики Татарстан отменил приговор суда первой инстанции в части решения о вещественных доказательствах. Суд не указал, кому принадлежат изъятые вещи и не обосновал их уничтожение или обращение в счёт иска. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
ст. 162ст. 166ст. 222ст. 226по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 7У-4524/2020
Четвертый кассационный суд отменил приговор, вынесенный районным судом по статье 316 УК РФ (укрывательство преступления). Основанием послужили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 316по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1326/2021
Осуждённый за укрывательство особо тяжкого преступления (ст. 316 УК РФ) добился отмены приговора и апелляционного постановления в Первом кассационном суде. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, по мнению кассации, обстоятельства требуют дополнительной проверки.
ст. 105ст. 316по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-837/2021
Суд первой инстанции осудил человека по статьям 319 и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на неучёт схожести преступлений, направленных против порядка управления. Этот случай показывает, что внимательный анализ схожести составов преступлений может стать основанием для отмены приговора.
ст. 319ст. 321по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-11057/2020
В данном деле Шестой кассационный суд отменил приговор первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек. Суд посчитал, что осуждённому не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, и не выяснялось его мнение относительно выплаты вознаграждения адвокату.
ст. 321по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-578/2019
Осуждённый обжаловал приговор, требуя отменить взыскание процессуальных издержек. Вышестоящий суд признал, что нижестоящий суд не разъяснил осуждённому его права по оплате работы адвоката и не выяснил его материальное положение, что является нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
ст. 321по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Пермский краевой суд
·дело № 22-2268/2019
Оренбургский областной суд отменил приговор по обвинению в преступлении по ст. 238 УК РФ. Дело возвращено прокурору, поскольку в суде первой инстанции были выявлены препятствия для его рассмотрения. Защитник частично добился удовлетворения жалобы.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Оренбургский областной суд
·дело № 22-3500/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным в преступлении по ч. 2 ст. 261 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Меру процессуального принуждения оставили без изменения.
ст. 261по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Нижегородский областной суд
·дело № 22-2171/2018
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил приговор, вынесенный районным судом. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Это означает, что дело не будет рассматриваться по существу, пока прокурор не исправит процессуальные нарушения.
ст. 105ст. 167ст. 286ст. 309по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Приморский краевой суд
·дело № 22-1106/2024
Липецкий областной суд отменил приговор первой инстанции, которым осужденный был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены апелляцией. Доводы защиты о недопустимости доказательств будут проверены повторно.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Липецкий областной суд
·дело № 7У-13124/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по статье 138.1 УК РФ и отменил приговор районного суда и апелляционное постановление. Причина — неустановление способа совершения преступления и формы вины, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 138.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-5837/2015
Осуждённый по статьям о мошенничестве обжаловал приговор. Алтайский краевой суд приговор не отменил полностью, но направил на новое рассмотрение вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку он не был должным образом обсуждён и мотивирован.
ст. 159по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Алтайский краевой суд
·дело № 22-1982/2019
Волгоградский областной суд отменил приговор по обвинению в мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ). Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, которые препятствовали рассмотрению дела судом.
ст. 159.5по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Волгоградский областной суд
·дело № 7У-11199/2022
Шестой кассационный суд отменил приговор в отношении осуждённых по ч.2 ст.159.5 УК РФ и прекратил уголовное дело, назначив судебный штраф. Суд указал, что нижестоящие инстанции неправомерно отказали в прекращении дела, несмотря на полное возмещение ущерба и другие смягчающие обстоятельства.
ст. 159.5по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-1988/2016
Осуждённый обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного Кодекса РФ. Суд первой инстанции и апелляция отказали, но президиум Новосибирского областного суда отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Новосибирский областной суд
·дело № 22-133/2015
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный районным судом по статье 199.2 Уголовного кодекса РФ (сокрытие денежных средств или имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов). Основными причинами стали нарушения процессуальных прав защиты, а именно отказ в допросе свидетелей и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.
ст. 199.2по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 7У-10141/2021
Третий кассационный суд отменил часть приговора, касающуюся гражданского иска о взыскании ущерба по уголовному делу о сокрытии денег организации. Суд счёл, что гражданский иск был рассмотрен с существенными нарушениями и должен быть направлен в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
ст. 199.2по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5157/2022
Осуждённый обжаловал приговор по делу о сокрытии денег, которые должны были пойти на уплату налогов. Кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции сослался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
ст. 199.2по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4775/2021
Осуждённого по статье 199.2 УК (сокрытие денег организации от взыскания налогов) обязали возместить ущерб. Защита обжаловала это решение. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление в части гражданского иска, направив его на новое рассмотрение.
ст. 199.2по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
