Двое осуждённых были признаны виновными Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере страхования). Им было назначено наказание в виде штрафа по 100 000 рублей каждому. Они обжаловали приговор в апелляционной инстанции, но Верховный Суд Республики Башкортостан оставил приговор без изменений. Тогда осуждённые и их адвокаты подали жалобу в кассационный суд.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало утверждение защиты о том, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно отказали в прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, сославшись на основания, не предусмотренные законом. Осуждённые просили об этом, так как полностью возместили ущерб, признали вину и имели положительные характеристики.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с доводом защиты, поскольку установил, что суды предыдущих инстанций приняли решения об отклонении ходатайств о прекращении дела по основаниям, которые не указаны в законе. Суд подчеркнул, что нижестоящие суды в недостаточной степени учли ряд важных обстоятельств: категория преступления (в части 2 статьи 159.5 УК РФ), данные о личности осуждённых, которые признали вину, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуются, участвуют в благотворительности. Самое главное — осуждённые полностью возместили причинённый преступлением вред в сумме 400 000 рублей, а представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела. Эти обстоятельства в совокупности со статьями 25.1 УПК РФ, 43 УК РФ и 76.2 УК РФ, по мнению кассационного суда, свидетельствуют об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Этот довод применим, если речь идёт о преступлении небольшой или средней тяжести (как в данном случае — часть 2 статьи 159.5 УК РФ).
- Он сработает, если обвиняемый/осуждённый впервые совершил преступление, признал вину, раскаялся и имеет положительные характеристики.
- Важнейшее условие — полное возмещение причинённого ущерба потерпевшему.
- Довод не сработает, если потерпевший активно возражает против прекращения дела.
- Этот подход не применим к тяжким и особо тяжким преступлениям, а также при отсутствии раскаяния, признания вины или возмещения ущерба.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-11199/2022, —.