Осуждённый был приговорён районным судом по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и по части 2 статьи 159 УК РФ. Ему было назначено реальное лишение свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд частично согласился с доводами защиты. Ключевым основанием для изменения приговора стало то, что суд первой инстанции не обсудил и не мотивировал решение по судьбе вещественных доказательств, в том числе в части их уничтожения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит отмене. Суд прямо указал, что «этот вопрос судом не обсуждался, в том числе и в части уничтожения вещественных доказательств, решение в этой части не мотивировано, что противоречит требованиям статьи 299 и 307 УПК РФ». Это значит, что закон требует от суда не просто принять решение о вещдоках, но и ясно объяснить, почему такое решение принято.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если в приговоре суда не расписано, что делать с вещественными доказательствами (например, с изъятыми предметами, деньгами, документами), и нет никакого объяснения, почему суд принял такое решение, это является нарушением.
- Такое нарушение может быть основанием для отмены приговора в этой конкретной части, как это произошло в данном деле.
- Однако, как видно из этого акта, такое нарушение, вероятнее всего, не приведёт к полной отмене приговора или изменению наказания. Оно касается только той части, которая связана с вещдоками.
- В данном случае, суд не нашёл оснований для изменения вида наказания или снижения срока. Все доводы защиты по этим вопросам были отклонены.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-5837/2015, —.