Суд первой инстанции вынес приговор гражданам, которых обвиняли по нескольким статьям, включая убийство, уничтожение имущества и должностные преступления (ч. 1 ст. 105 УК, ч. 1 ст. 167 УК, ст. 286 УК, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, ч. 3 ст. 286 УК, ч. 2 ст. 309 УК). Государственный обвинитель и потерпевший обжаловали этот приговор, но судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменила приговор целиком.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции обнаружил в деле препятствия для его рассмотрения судом. В результате, вместо того чтобы пересматривать доказательства или изменять наказание, суд отменил приговор и вернул уголовное дело прокурору. Это процессуальное решение, которое не касается виновности или невиновности.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Приморского краевого суда согласилась с доводом о наличии препятствий, руководствуясь ч. 3 ст. 237 УПК РФ. Во фрагменте акта не указано, в чём именно заключались эти препятствия, но подчеркнуто, что апелляционный суд не может проводить оценку доказательств и решать вопросы достоверности, что обычно делается при возврате дела прокурору. Это означает, что допущенные нарушения носили такой характер, что дело не могло быть рассмотрено по существу судом первой инстанции, и их должен устранить именно прокурор. Суд также отметил, что оснований для избрания меры пресечения не имеется, так как осуждённые имеют постоянное место жительства и работы, положительно характеризуются и имеют устойчивые социальные связи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Такой исход возможен, если в ходе следствия или на этапе передачи дела в суд были допущены серьёзные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые не позволяют суду рассмотреть дело по существу.
- Это не означает, что человека признали невиновным. Дело просто возвращается на стадию, предшествующую судебному разбирательству, для устранения процессуальных недочётов.
- Довод о препятствиях может сработать, если обвинительное заключение составлено с нарушениями, например, не содержит чёткого описания преступления или неполно.
- Этот довод не поможет, если все процессуальные требования соблюдены, и речь идёт исключительно об оценке доказательств виновности или невиновности.
- Возвращение дела прокурору даёт шанс защите на пересмотр обвинения и, возможно, смягчение позиции прокурора после устранения выявленных нарушений.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-2171/2018, —.