Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмена приговора по грабежу: суд не рассмотрел ходатайство о приведении приговора в соответствие

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции посчитал, что отказ в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменившимся законом является существенным нарушением.

Осуждённый по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабёж) подал ходатайство о приведении своего приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. Суд первой инстанции (Ингодинский районный суд г. Читы) отказался принять это ходатайство к рассмотрению. Осуждённый обжаловал такое решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Главным аргументом, который убедил Забайкальский краевой суд отменить решение районного суда, стало то, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 420 от 7 декабря 2011 года и № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции установил, что вопрос о приведении приговора осуждённого в соответствие с новыми положениями уголовного закона ранее не был рассмотрен. Поскольку суд первой инстанции вовсе отказал в принятии ходатайства, это фактически лишило осуждённого права на пересмотр своего дела по новым правилам. Суд посчитал, что такие действия районного суда являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Эти нарушения, по мнению краевого суда, лишили осуждённого гарантированных законом прав и несоблюдение процедуры судопроизводства могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Устранить их в апелляции невозможно, поэтому дело нужно направить на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

  • Если вы считаете, что ваш приговор вынесен по закону, который изменился в сторону смягчения наказания, вы имеете право подать ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законодательством.
  • Суд обязан рассмотреть ваше ходатайство по существу, а не просто отказать в его принятии. Отказ в принятии ходатайства без его рассмотрения по существу — это нарушение ваших прав.
  • Такие нарушения суд апелляционной инстанции может признать существенными и отменить решение нижестоящего суда.
  • Однако, сама отмена решения об отказе в принятии ходатайства не означает автоматического смягчения приговора. Это лишь даёт право на новое рассмотрение ходатайства, в ходе которого суд уже будет оценивать, действительно ли изменения в законе влияют на ваше наказание.
  • Этот довод не сработает, если изменения в законе, на которые вы ссылаетесь, не касаются вашей статьи или не смягчают наказание.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1274/2025, 23.06.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 161 УК (грабёж)

Что это значит для дела по ст. 161 УК

Похожие решения по ст. 161 УК

Вся практика по ст. 161 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив