Осуждённый обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о приведении ранее вынесенного приговора в соответствие с действующим законодательством. В мае 2025 года суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Осуждённый обжаловал этот отказ в апелляции, в жалобе он также просил снизить наказание.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Краевой суд установил, что вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года и Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, судом ранее не рассматривался. Значит, оснований отказывать в принятии ходатайства не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенным: оно лишило участников процесса гарантированных законом прав, нарушило процедуру и могло повлиять на законность решения. Исправить это в апелляции нельзя, поэтому постановление отменено, а материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Доводы о снижении наказания краевой суд оценивать не стал: их должен рассмотреть суд первой инстанции, и апелляция не вправе предрешать его выводы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если суд ещё не проверял приговор с учётом конкретного изменения закона, отказ просто не принимать ходатайство может быть отменён.
- В ходатайстве и жалобе полезно назвать конкретные законы, с учётом которых приговор не пересматривался.
- Отмена отказа не означает смягчения наказания: суд первой инстанции заново решит, влияют ли изменения закона на приговор.
- Если вопрос по тем же изменениям закона уже был рассмотрен раньше, этот довод не сработает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1274/2025, 23.06.2025.
