Апелляция отменила отказ в рассмотрении ходатайства из-за неполноты документов

Осуждённый, отбывающий наказание за кражу (статья 158 УК РФ) и уклонение от административного надзора (статья 314.1 УК РФ), обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменившимся законодательством. Однако суд первой инстанции вернул это ходатайство, мотивировав это тем, что осуждённый не предоставил полный пакет документов, подтверждающих его правовую позицию.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым аргументом, заставившим апелляционный суд отменить решение, стало то, что суд первой инстанции не оказал осуждённому содействие в сборе необходимых документов. Осуждённый в своём ходатайстве прямо указал, что не может самостоятельно получить копии судебных решений и просил суд помочь ему в этом.

Почему суд с ним согласился

Воронежский областной суд исходил из того, что осуждённый, находящийся под стражей, объективно ограничен в возможности самостоятельно собирать и предоставлять документы. Суд первой инстанции, получив просьбу о содействии, был обязан истребовать необходимые сведения из следственного изолятора и районного суда. Невыполнение этого требования привело к тому, что ходатайство осуждённого не было рассмотрено по существу, что является нарушением его прав. Суд подчеркнул, что это помешало определить подсудность ходатайства и принять законное решение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если вы или ваш близкий, находясь в местах лишения свободы, обращаетесь в суд с ходатайством, но не можете получить нужные документы, обязательно укажите в ходатайстве просьбу о содействии суда.
• Суд обязан по вашей просьбе запросить документы, если вы не имеете возможности получить их самостоятельно.
• Этот довод применим к любым ходатайствам, требующим предоставления документов, если лицо объективно лишено возможности их собрать.
• Например, если вам отказали в УДО или замене наказания на более мягкий вид из-за неполноты документов, при этом вы просили суд их истребовать, это может стать основанием для отмены решения.
• Однако этот довод не сработает, если у вас была объективная возможность получить документы, или если вы не просили суд о содействии в их сборе.

Решение: Воронежский областной суд, дело 22-626/2024, —.