Суд не стал возвращать ходатайство осуждённого за убийство

Осуждённый, который отбывает наказание за убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), подал ходатайство в суд с просьбой привести его приговор в соответствие с новым законом, который, по его мнению, улучшает его положение. Районный суд вернул это ходатайство, посчитав, что в нём есть недостатки, препятствующие рассмотрению. Осуждённый обжаловал это решение в областном суде.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Главный довод, который сработал в этом деле, заключается в том, что ходатайство осуждённого содержало все необходимые сведения для его рассмотрения по существу, и возвращать его для устранения недостатков было неправомерно. Осуждённый указал все требуемые данные, в том числе ссылку на ст. 10 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что ходатайство осуждённого содержало: данные об осуждённом, месте отбытия им наказания, сведения о приговоре, которым он был осуждён, просьбу о приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение, а также другие данные, в частности статьи Уголовного кодекса РФ, по которым он был осуждён и которые, по его мнению, были изменены. Кроме того, к ходатайству была приложена копия приговора. Таким образом, суд посчитал, что все необходимые для рассмотрения сведения уже были представлены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Ваше ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом не могут вернуть, если в нём указаны все ключевые данные: кто вы, где отбываете наказание, какой приговор хотите изменить, и что именно вы просите изменить со ссылкой на улучшающий закон.
• Приложите к ходатайству копию приговора, чтобы у суда не было повода для возврата.
• Если вы считаете, что суд необоснованно вернул ваше ходатайство, вы можете обжаловать это решение в вышестоящий суд, как это сделал осуждённый в данном случае.
• Этот довод не поможет, если в вашем ходатайстве действительно отсутствуют принципиально важные сведения, без которых суд не может приступить к рассмотрению дела по существу.

Решение: Рязанский областной суд, дело 22-272/2018, —.