Осуждённый за кражи просил привести в соответствие с действующим законом приговоры Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2011 года и от 30 марта 2017 года. 21 августа 2018 года Дзержинский районный суд Калужской области отказал в части приговора 2011 года (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и приговора 2017 года, а в другой части прекратил производство. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Областной суд установил, что районный суд без оснований не разрешил в полном объёме вопрос о приведении приговора от 26 декабря 2011 года в соответствие с действующим законом.
Почему суд с ним согласился
Раз приговор 2011 года не был проверен полностью, вывод районного суда о том, что его приведение в соответствие с законом, имеющим обратную силу, не улучшает положение осуждённого по приговору 2017 года, не может считаться мотивированным. Постановление признано незаконным, необоснованным и немотивированным, отменено полностью, а материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд счёл, что старый приговор нужно проверять на соответствие новому закону целиком, а не в отдельной части.
- Вывод о том, что пересмотр старого приговора не влияет на последующий, должен быть мотивирован.
- Отмена не означает изменения приговоров: районный суд решит вопрос заново.
Решение: Калужский областной суд, дело 22-1386/2018, 22 октября 2018 года.
