Осуждённый отбывал наказание, назначенное приговором Старооскольского городского суда от 19 марта 2020 года по совокупности преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ), куда вошло и наказание по приговору от 24 января 2020 года. Позже наказание по приговору от 24 января 2020 года было снижено до 3 лет лишения свободы. Осуждённый заявил ходатайство о приведении приговора от 19 марта 2020 года в соответствие с действующим законодательством. Свердловский районный суд г. Белгорода 10 декабря 2020 года ходатайство удовлетворил и смягчил окончательное наказание. Осуждённый обжаловал это постановление в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляционная инстанция согласилась с районным судом в том, что после снижения наказания по первому приговору должно быть смягчено и окончательное наказание по второму. Но она указала, что районный суд не в полной мере учёл все обстоятельства дела и личность осуждённого при определении нового срока.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что осуждённый полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает рядом заболеваний и перенёс тяжёлую черепно-мозговую травму, а дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке. С учётом этих данных апелляционная инстанция смягчила окончательное наказание, назначенное по части 5 статьи 69 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если наказание по одному из приговоров снижено, это может повлечь смягчение и окончательного наказания по совокупности, куда этот приговор вошёл.
- При таком пересчёте суд в этом деле счёл нужным заново учесть смягчающие обстоятельства и личность осуждённого, а не только механически уменьшить срок.
- В этом деле значение имели совокупность обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию, заболевания, перенесённая травма и особый порядок рассмотрения.
- Довод касается только размера окончательного наказания: сам приговор и квалификация при таком пересмотре не меняются, а жалоба была удовлетворена лишь частично.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-186/2021, 17 февраля 2021 года.
