Осуждённый подал ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в статью 135 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ. Шахтинский городской суд Ростовской области отказал в принятии этого ходатайства к рассмотрению.
Что обжаловалось по ст. 397 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление Шахтинского городского суда, которым было отказано в принятии к рассмотрению ходатайств осуждённого и его защитника о приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве.
Что решил суд
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу. Суд отметил, что осуждённый и его защитник ходатайствовали о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.02.2012 г. № 14, которым из части 3 статьи 135 УК РФ был исключен квалифицирующий признак совершения развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста, и изменена фабула преступления. В данной части вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом не рассматривался. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции был не вправе отказывать в принятии ходатайств к рассмотрению, а должен был рассмотреть их по существу и принять решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайств. Таким образом, суд первой инстанции фактически устранился от рассмотрения по существу ходатайств. Решение по результатам рассмотрения ходатайств судом не принималось, что является неустранимым нарушением уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Ростовский областной суд отменил постановление Шахтинского городского суда от 30 января 2014 года. Материалы дела были направлены на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Что это значит на практике по ст. 397 УК
- Суд обязан рассмотреть по существу ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом, который улучшает положение осуждённого.
- Отказ в принятии такого ходатайства к рассмотрению является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
- Если нижестоящий суд отказал в рассмотрении ходатайства, это может быть основанием для отмены такого решения в апелляционной или кассационной инстанции.
- При наличии изменений в законодательстве, смягчающих наказание или исключающих признаки преступления, осуждённый имеет право на пересмотр приговора.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2523/2014, 20 мая 2014 г.