Отмена приговора: суду не хватило данных для зачёта срока по ст. 72 УК РФ

Осуждённой отказали в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством. Женщина обжаловала это решение в Липецком областном суде. Апелляционная инстанция отменила постановление и направила дело на новое рассмотрение.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым аргументом, заставившим апелляционный суд отменить решение, стало отсутствие у суда первой инстанции сведений о применении мер взыскания к осуждённой в период её нахождения в исправительном учреждении до вступления приговора в законную силу. Эти сведения необходимы для правильного зачёта срока наказания по части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции признал допущенные судом первой инстанции нарушения существенными, повлиявшими на правильное рассмотрение материала. Для решения вопроса о пересмотре приговоров и зачёте срока наказания (из расчёта один день за один день) по части 3.3 статьи 72 УК РФ требуется знать, применялись ли к осуждённой меры взыскания (например, содержание в штрафном изоляторе, помещении камерного типа) в период её нахождения в определённом исправительном учреждении. Без этих данных невозможно корректно применить норму закона, регулирующую порядок зачёта срока. Поскольку эти сведения отсутствовали в материалах дела, апелляция посчитала невозможным разрешить ходатайство по существу и направила его на новое рассмотрение для восполнения пробелов.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если вы или ваш близкий претендуете на пересмотр приговора с учётом положений статьи 72 УК РФ, в частности части 3.3, убедитесь, что суду представлены все сведения о вашем пребывании в исправительном учреждении.
• Особое внимание нужно уделить информации о дисциплинарных взысканиях (ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ), так как их наличие или отсутствие напрямую влияет на порядок зачёта сроков.
• Если суд не располагает такими сведениями, это может быть основанием для отмены его решения вышестоящей инстанцией.
• Данный довод не сработает, если все необходимые сведения о дисциплинарных взысканиях были запрошены и рассмотрены судом первой инстанции, и на их основе принято мотивированное решение.

Решение: Липецкий областной суд, дело 22-677/2021, —.