Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК РФ отбывал наказание, но в связи с другим уголовным делом содержался в следственном изоляторе в Белгородской области. Оттуда он обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, посчитав, что вопрос ему не подсуден. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция признала, что следственный изолятор, где осуждённый находился на момент обращения, являлся местом отбывания им наказания. Поэтому вывод районного суда о своей некомпетентности признан необоснованным.
Почему апелляция с ним согласилась
Белгородский областной суд указал, что содержание осуждённого в СИЗО в связи с рассмотрением иного уголовного дела не лишает его права обратиться с таким ходатайством в суд по месту этого учреждения. Отказ в принятии ходатайства суд признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона, нарушающим право на защиту (ст. 389.17 УПК РФ), которое могло повлиять на законность решения. Постановление отменено, жалоба осуждённого удовлетворена, материал направлен в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если осуждённый временно содержится в СИЗО по другому делу, его ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом вправе рассмотреть суд по месту СИЗО.
- Отказ в принятии такого ходатайства по мотиву неподсудности можно обжаловать.
- Решение апелляции касается только права на рассмотрение: удастся ли смягчить приговор, решит суд при новом рассмотрении.
- Довод не сработает, если на момент обращения человек уже не находился в учреждении на территории этого суда.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-1172/2025, 19.11.2025.
