Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ суда: ходатайство о смягчении приговора рассмотрят повторно

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Изменение законодательства, исключающее нижний предел наказания, является основанием для рассмотрения ходатайства осуждённого.

Осуждённый был приговорён за причинение тяжкого вреда здоровью (часть 4 статьи 111 УК РФ) и разбой (пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ). Он подал ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, но суд первой инстанции отказал ему в рассмотрении. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на изменения в Уголовном кодексе, которые исключили нижний предел наказания по части 4 статьи 111 УК РФ. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию части 4 статьи 111 УК РФ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Также было учтено, что осуждённый ранее не обращался с подобными ходатайствами.

Почему апелляция с ним согласилась

Саратовский областной суд согласился с этим доводом, поскольку суд первой инстанции «оставил без внимания внесение изменений Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы». Апелляционный суд счёл, что это «существенное нарушение уголовно-процессуального закона», которое привело к необоснованному отказу в принятии ходатайства. Суд апелляционной инстанции указал, что у суда первой инстанции были все основания для рассмотрения ходатайства по существу, а значит, отказ был неправомерным. Само ходатайство по существу рассмотрено не было, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Этот довод применим, когда после вынесения приговора были внесены изменения в Уголовный кодекс, которые улучшают положение осуждённого, например, снижают максимальное или отменяют минимальное наказание по статье, по которой осуждённый был признан виновным.
  • Если ранее вы не обращались с аналогичным ходатайством, это может быть дополнительным аргументом в пользу рассмотрения вашего заявления.
  • Даже если изменения в законе кажутся незначительными (например, отменен только нижний предел наказания), суд обязан рассмотреть такое ходатайство, так как это влияет на потенциальную возможность смягчения наказания.
  • Этот довод не означает автоматического изменения приговора. Он лишь гарантирует, что ваше ходатайство будет рассмотрено по существу, и суд оценит, как изменившийся закон влияет на назначенное вам наказание.
  • Если изменения в законодательстве не касаются статьи или части статьи, по которой вы осуждены, или же если эти изменения не улучшают положение осуждённого, данный довод не сработает.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-3277/2023, 21.12.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой)

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив