Осуждённый подал ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Районный суд 8 мая 2024 года не стал рассматривать его по существу и вернул для устранения недостатков. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в заседании его поддержал защитник.
Какой довод сработал по ст. 10 УК
Рязанский областной суд указал, что ничто не препятствовало суду первой инстанции, рассматривая ходатайство по существу, самому запросить копии приговора и судебных актов, которыми он изменялся — из исправительного учреждения или из того же районного суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на смысл ч. 2 и 3 ст. 175 УИК: если у осуждённого нет документов, которые обязана предоставить администрация учреждения или орган, исполняющий наказание, копию ходатайства следует направлять туда для последующей передачи в суд оформленных материалов. Сведения, которые не могут получить ни осуждённый, ни администрация, можно собрать с посторонним содействием по их просьбе. Кроме того, суд учёл, что ранее в отношении осуждённого уже рассматривался вопрос об условно-досрочном освобождении (то ходатайство он отозвал), то есть нужные документы были доступны. Постановление о возврате отменено, материал направлен в тот же суд для рассмотрения по существу.