Осуждённый отбывал наказание по нескольким приговорам, в том числе по приговору 2023 года за кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Он просил привести приговоры 2016, 2017 и 2023 годов в соответствие с действующим уголовным законом. Районный суд в 2024 году отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу; прокурор в заседании тоже считал, что постановление нужно изменить.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два связанных основания. Первое — время содержания под стражей по приговору 2017 года должно засчитываться по льготному правилу: один день под стражей за два дня в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ). Второе — судимость по приговору 2017 года погашена, поэтому её нельзя учитывать как рецидив по трём кражам, совершённым в январе и феврале 2021 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд зачёл в срок по приговору 2017 года периоды содержания под стражей в 2017–2018 годах по льготному коэффициенту. Далее суд указал, что с учётом погашения судимости по приговору 2017 года из приговора 2023 года нужно исключить рецидив как отягчающее обстоятельство и правило ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания при рецидиве) по трём эпизодам краж 2021 года. По этим эпизодам суд ранее уже признал смягчающим обстоятельством активное способствование изобличению соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Без рецидива суд применил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые ограничивают максимальный срок, и снизил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждую из трёх краж. Смягчению подлежало и наказание по совокупности преступлений, а также по постановлению районного суда от ноября 2023 года; суд также применил ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы. В части приговора 2016 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Изменения закона о зачёте времени под стражей могут касаться и старых приговоров — их можно применить через ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом.
- Если судимость погашена, суд в этом деле исключил рецидив и связанное с ним правило о назначении наказания, а срок пересчитал.
- Исключение рецидива коснулось только тех эпизодов, на момент которых судимость уже не учитывалась; по остальным преступлениям рецидив остался.
- Довод не сработает, если закон, на который ссылается осуждённый, ничего не меняет в его положении: по приговору 2016 года в этом деле суд отказал.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-1085/2024, 13.09.2024.
