Осуждённый был приговорён за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Районный суд отказал в его ходатайстве о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Осуждённый обжаловал это решение, и Калужский областной суд рассмотрел его апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который сработал в данном деле, стало указание на то, что судимость, учтённая как рецидив преступлений, на самом деле была погашена до совершения новых преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что судимость осуждённого по приговору от 20 ноября 2017 года была погашена. Поскольку эта судимость уже не действовала на момент совершения преступлений 09 января 2021 года, 02 февраля 2021 года и 03 февраля 2021 года, то учитывать её как рецидив преступлений было нельзя. Соответственно, применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (которые касаются назначения наказания при рецидиве) по этим эпизодам также было неправомерным. Это привело к смягчению наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств) по соответствующим преступлениям, а также по совокупности преступлений и по постановлению Людиновского районного суда Калужской области от 24 ноября 2023 года. Также был произведён зачёт срока содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас или вашего родственника была судимость, которая могла быть погашена до совершения нового преступления, необходимо тщательно проверить даты совершения преступлений и даты погашения судимостей.
- Погашенная или снятая судимость не может быть основанием для признания рецидива преступлений и не должна отягчать наказание.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции ошибочно не учёл факт погашения судимости, признав её рецидивом.
- Подобный подход может привести не только к смягчению наказания по отдельным эпизодам, но и к общему смягчению наказания по совокупности преступлений.
- Однако этот довод не сработает, если судимость действительно была действующей на момент совершения нового преступления, и суд правильно признал рецидив.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-1085/2024, 13.09.2024.