Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору 2015 года. Он заявил ходатайство о переводе в колонию-поселение, с таким же представлением в суд обратился начальник колонии. Районный суд 17 июня 2024 года отказал. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала, что районный суд, несмотря на данные о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, характеризующие его положительно, отказал, фактически не мотивировав своё решение и сославшись лишь на формальные основания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл эти нарушения существенными и повлиявшими на исход дела: решение не соответствует требованию ч. 4 ст. 7 УПК о законности, обоснованности и мотивированности. Поскольку нарушения можно устранить в апелляции, суд не стал возвращать материал, а отменил постановление и вынес новое решение. Исходя из совокупности данных о личности и поведении осуждённого, ходатайство и представление начальника колонии удовлетворены: осуждённый переведён из колонии строгого режима в колонию-поселение. Жалобы удовлетворены частично.