Осуждённый по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 160 УК РФ отбывал лишение свободы в колонии общего режима и попросил перевести его в колонию-поселение. Одновременно в суд поступило представление начальника колонии о том же. Череповецкий городской суд 17 октября 2023 года в переводе отказал. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы; в заседании прокурор тоже просил отменить постановление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Вологодский областной суд признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона то, что представление администрации колонии осталось без рассмотрения. Суд назначил заседание только по ходатайству осуждённого и обсуждал вопрос лишь исходя из его доводов.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что администрация колонии вправе сама инициировать перевод положительно характеризующегося осуждённого, и такое представление, направленное на улучшение его положения, подлежало рассмотрению вместе с ходатайством. По протоколу представление было исследовано, но мнение участников по нему не выяснено, а в решении ему не дана оценка. Тем самым участники лишены права высказаться, и это могло повлиять на законность решения. Устранить нарушение в апелляции нельзя, поэтому отказ отменён, материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Доводы жалоб о положительной характеристике, поощрениях и отбытии необходимой части срока будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если по переводу в колонию-поселение есть и ходатайство осуждённого, и представление колонии, суд должен рассмотреть оба.
- Неоценённое представление администрации в пользу осуждённого — основание для отмены отказа.
- Отмена не означает перевода: вопрос решат заново по существу.
- Довод не сработает, если представление колонии не поступало или суд его оценил.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-2299/2023, 18.12.2023.
