Осуждённая, ранее судимая по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, была признана виновной в преступлении небольшой тяжести при рецидиве. Постановлением Кызылского городского суда ей определено отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая обжаловала постановление в Верховный Суд Республики Тыва.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лишение свободы отбывается в колонии-поселении, если суд с учётом обстоятельств преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении колонии общего режима. В постановлении городского суда таких мотивов нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление по статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Наличие рецидива само по себе не освобождает суд от обязанности объяснить, почему нужна колония общего режима, а не колония-поселение. Раз объяснения нет, вывод о виде колонии не соответствует закону. Поэтому суд изменил вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение и по части 5 статьи 75.1 УИК РФ направил осуждённую туда под конвоем. В остальном постановление оставлено без изменения, жалоба удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если за преступление небольшой тяжести назначили колонию общего режима, стоит проверить, привёл ли суд мотивы такого выбора.
- Отсутствие мотивов — самостоятельное основание изменить вид колонии в апелляции.
- Довод не сработает, если суд подробно объяснил, почему с учётом обстоятельств преступления и личности нужен общий режим.
- Изменение вида колонии не влияет на срок наказания и не означает освобождения: в этом деле осуждённая направлена в колонию-поселение под конвоем.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-721/2026, 30.06.2026.
