Осуждённый отбывал в колонии общего режима наказание по приговору гарнизонного военного суда по части 3.1 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части). Он просил перевести его в колонию-поселение, но Южно-Сахалинский городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Сахалинский областной суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Апелляция оценила характер единственного нарушения и предметов, за хранение которых осуждённому назначили дисциплинарный штраф, и пришла к выводу, что единичное нарушение порядка отбывания наказания не оказало существенного влияния на процесс исправления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый соблюдает правила внутреннего распорядка, выполняет требования администрации, участвует в общественной жизни учреждения и шахматном кружке, корректен и неконфликтен, поддерживает связь с родственниками, с января 2025 года переведён на облегчённые условия содержания и неоднократно поощрялся. Суд счёл условия для перевода по пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ соблюдёнными, отменил отказ и перевёл осуждённого из колонии общего режима в колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Одно взыскание за весь срок само по себе не исключает перевода в колонию-поселение.
- Суд оценивает характер нарушения и его влияние на исправление, а не только факт взыскания.
- Значение имеют поощрения, облегчённые условия содержания и участие в жизни учреждения.
- Довод не сработает, если нарушения систематические или серьёзные и перевешивают положительные сведения.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-1227/2025, 27.11.2025.
