Осуждённый отбывает лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору краевого суда от 19 апреля 2013 года. Он обратился с ходатайством о переводе в колонию-поселение, но районный суд в этом отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу в его интересах.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция отменила постановление и вынесла новое решение — удовлетворила ходатайство. Решающими стали данные о поведении: за период отбывания наказания осуждённый характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, трижды поощрялся администрацией колонии. Суд указал, что представленные материалы не содержат данных, по которым право осуждённого на перевод в учреждение с менее строгими условиями не может быть реализовано.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проанализировала поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в колонии строгого режима и пришла к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности. Суд подчеркнул, что при таком переводе отбывание лишения свободы не прекращается, а меняется лишь вид исправительного учреждения. Установив основания для применения ст. 78 УИК, суд перевёл осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Положительная характеристика, поощрения и отсутствие действующих взысканий могут быть основанием для перевода в колонию-поселение, в том числе после отказа суда первой инстанции.
- Суд оценивает поведение за весь период отбывания наказания, а не за отдельный отрезок.
- Перевод не сокращает срок: меняются только условия его отбывания.
- Довод не сработает, если у осуждённого есть действующие взыскания или иные данные, препятствующие переводу.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-2282/2026, 28.04.2026.
