Отмена отказа в снятии судимости: осуждённому не предоставили адвоката

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228 УК

Главным доводом, который убедил апелляционный суд отменить решение, стало то, что ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и снятии судимости было рассмотрено без участия адвоката. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённому адвокат для защиты не назначался, и он не отказывался от помощи защитника в установленном законом порядке.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не обсуждал вопрос о необходимости предоставления осуждённому адвоката. В апелляционной инстанции осуждённый подтвердил, что в суде первой инстанции ему требовалась помощь защитника, и он от неё не отказывался. В таких условиях суд первой инстанции был обязан назначить осуждённому адвоката и рассмотреть вопрос о предоставлении ему квалифицированной юридической помощи. Поскольку это не было сделано, суд апелляционной инстанции посчитал, что было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК

• Если ваше ходатайство или дело рассматривается в суде, и вам нужен адвокат, а его не предоставили, это может быть основанием для отмены судебного решения.
• Важно, чтобы вы не отказывались от услуг адвоката в установленном законом порядке (то есть не писали письменный отказ или не заявляли об этом устно, но так, чтобы это было зафиксировано в протоколе).
• Этот довод применим, когда суд должен был обеспечить участие адвоката, но не сделал этого, и при этом не было вашего осознанного отказа от защиты.
• Если вы сами отказались от адвоката, а потом передумали, этот довод, скорее всего, не сработает, если отказ был оформлен правильно.
• Отмена решения по такому основанию означает, что дело будет рассмотрено заново, но уже с участием адвоката, а не то, что ваше ходатайство будет удовлетворено автоматически.

Решение: Рязанский областной суд, дело 22-993/2021, 23 ноября 2021 года.