Осуждённая по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) обратилась в суд с апелляционной жалобой. Она оспаривала постановление Зимовниковского районного суда, который отказал в сокращении срока отсрочки отбывания наказания и в освобождении от него со снятием судимости. Подобное представление в интересах осуждённой подавал и начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым аргументом, который убедил Ростовский областной суд, стало надлежащее соблюдение осуждённой условий отсрочки отбывания наказания и доказанное своим поведением исправление. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что срок, равный сроку наказания, уже истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Ростовский областной суд посчитал, что выводы районного суда об отказе в сокращении срока отсрочки «не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании». Это означает, что районный суд не представил достаточных оснований, чтобы считать, что осуждённая не исправилась или не соблюдает условия отсрочки. Апелляция, напротив, приняла во внимание факт истечения срока, равного сроку наказания, а также поведение осуждённой, которое свидетельствовало о её исправлении. В результате, апелляционная инстанция отменила постановление районного суда и сама приняла новое решение – сократить срок отсрочки, освободить от наказания и снять судимость.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Этот случай показывает, что добросовестное соблюдение условий отсрочки наказания и подтверждение исправления может стать решающим фактором для досрочного освобождения.
- Важно не просто дождаться истечения срока, но и активно демонстрировать своё исправление в течение всего периода отсрочки.
- Если нижестоящий суд отказывает в удовлетворении ходатайства, но его решение не подкреплено вескими доказательствами, вышестоящий суд может его отменить.
- Такой довод не сработает, если осуждённый нарушал условия отсрочки или совершал новые правонарушения.
- Основанием для пересмотра решения стало не отсутствие каких-либо смягчающих обстоятельств при назначении самого наказания, а именно исполнение условий отсрочки после вынесения приговора.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5737/2025, 11.12.2025.