Человек, осуждённый в 2013 году по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился в городской суд с ходатайством о снятии судимости. В июне 2024 года суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция исходила из разъяснений о порядке снятия судимости: при подготовке к заседанию судья должен выяснить, есть ли в материалах данные о поведении осуждённого после отбытия наказания (например, характеристики с места работы или жительства), сведения о возмещении вреда, причинённого преступлением, копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний. Суд вправе сам истребовать нужные документы — по ходатайству осуждённого или по собственной инициативе. Городской суд вопрос о возмещении вреда не поднял и не выяснил, возмещён ли вред по приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала, что постановление вынесено без надлежащей проверки и оценки сведений, имеющих значение для снятия судимости, поэтому оно необоснованно и немотивированно. Эти нарушения суд счёл неустранимыми в апелляции и передал материалы на новое рассмотрение в тот же суд иным составом — со стадии подготовки к судебному заседанию. Сама судимость при этом не снята, и о наличии оснований для её снятия апелляция не высказывалась.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд отказал в снятии судимости, не выяснив вопрос о возмещении вреда и не изучив данные о поведении после отбытия наказания, отказ можно обжаловать.
- К ходатайству полезно сразу приложить характеристики, документы о возмещении вреда, копии судебных решений и справку об отбытии наказания.
- Суд вправе сам истребовать недостающие документы.
- Отмена отказа не означает снятия судимости: при новом рассмотрении суд может снова отказать, если сочтёт, что оснований нет.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1673/2024, 08.08.2024.