Осуждённый подал ходатайство о снятии судимости по приговору Якутского городского суда от 22 ноября 2013 года, которым он был осуждён за убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Якутский городской суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил постановление нижестоящего суда. Ключевой довод, который сработал: суд первой инстанции не выяснил, был ли возмещён вред, причиненный преступлением.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что, согласно разъяснениям вышестоящих судов о порядке снятия судимости, при подготовке к судебному заседанию суд должен проверить наличие данных, характеризующих поведение осуждённого после отбытия наказания, а также сведений о возмещении им вреда, причиненного преступлением. В данном случае суд первой инстанции этот вопрос не поднял и не выяснил, возмещён ли вред по приговору. Поскольку это нарушение оказалось неустранимым в апелляционной инстанции, суд отменил решение и направил материалы ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд, но уже другому составу судей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вы или ваш родственник подаёте ходатайство о снятии судимости, обязательно соберите документы, подтверждающие возмещение причинённого вреда (например, расписки потерпевшего, чеки о переводах).
- Если суд первой инстанции не выяснил этот вопрос, это является основанием для обжалования решения и может привести к отмене отказа в снятии судимости.
- Этот довод работает в случаях, когда приговором был установлен гражданский иск или иная обязанность по возмещению вреда.
- Само по себе отсутствие этой проверки не гарантирует снятия судимости, но обязывает суд первой инстанции повторно рассмотреть ходатайство, надлежащим образом проверив все необходимые обстоятельства.
- Довод не применим, если по приговору не было установлено обязанностей по возмещению вреда или если вы не сможете подтвердить его возмещение.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1673/2024, 08.08.2024.