Осуждённый был приговорён Воскресенским городским судом условно. Он просил отменить условное осуждение и снять судимость. Городской суд отказал, и осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал, что при рассмотрении ходатайства было нарушено право осуждённого на защиту. Такое нарушение суд назвал существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что по статьям 389.15 и 389.17 УПК РФ основанием отмены служат существенные нарушения закона, которые путём лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры или иначе повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность решения. Нарушение права на защиту относится к таким нарушениям, поэтому постановление отменено, а материал передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы апелляция оценивать не стала, чтобы не предрешать выводы первой инстанции: их проверят при новом рассмотрении. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Нарушение права на защиту при рассмотрении ходатайств осуждённого в порядке исполнения приговора в этом деле стало самостоятельным основанием отмены.
- Апелляция в таком случае не решает вопрос по существу, а возвращает материал в первую инстанцию.
- Отмена не означает, что условное осуждение будет отменено и судимость снята: ходатайство рассмотрят заново, и итог зависит от новой проверки.
Решение: Московский областной суд, дело 22-5639/2023, 25 июля 2023 года.